extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-12-28 21:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
viņi meloja mums visu laiku
Bet visi meli kādreiz nāks gaismā...

Atceros, kā kāds cibiņš man kādreiz uzbruka par to, ka es teicu, ka ceļojumu ierobežojumi nav pamatoti.

ASV atceļ ceļojumu ierobežojumus – eksperti to pamato, ka šādi ierobežojumi ir neefektīvi un pat kaitējumu nodaroši.

Savukārt Guardian raksta: “Covid is only one virus of a family of coronaviruses, and the other coronaviruses throw off new variants typically every year or so, and that’s almost certainly what’s going to happen with Covid. It will become effectively just another cause of the common cold. – Kovids ir tikai viens no koronavīrusiem, un arī citiem koronavīrusiem apmēram reizi gadā ir jauni varianti, tāpēc gandrīz noteikti tas notiks ar kovidu. Būtībā tas kļūs par vienu no saaukstēšanās vīrusiem.

Pat neticami, ka šis modelis, ko es uzskatīju par visiespējamāko jau pašā pandēmijas sākumā, tagad tiek atklāti apspriests presē.

Pat Beļģijas tiesa ir pateikusi valdībai, ka [tai] ir jāpamato, kāpēc konkrētais rīkojums ir nepieciešams sabiedrības drošībai pat, ja omikrona paveids prasa stingrākus ierobežojumus.

Ar šādu pamatošanu valdībām ir bijušas ļoti lielas grūtības pilnīgi visos jautājumos – sākot ar mājsēdēm, ceļojumu ierobežojumiem, masku lietošanu un obligāto vakcinēšanos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-12-29 09:52 (saite)
Arī tā ir melošana, ja tu neko skaidri nezini, bet apgalvo, ka tas viss ir pierādīts un zinātniski pamatots.

Visi jau kādreiz par kaut ko samuldas, bet šoreiz tie melu apjomi no valdības puses bija tik milzīgi, ka man nebija skaidrs, kā cilvēki tam visam var noticēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2021-12-29 14:49 (saite)
Nē, tas neatbilst melu definīcijai. Ja es skaidri nezinu, bet ticu, ka zinu - es maldos, alojos.
Lūk, ja atsaucos uz neesošiem pierādījumiem, tad gan mānos. Meloju par neesošajiem pierādījumiem.
P.S.
Šajā gadījumā gan pro-, gan anti- mānās, jo neko skaidri nezina ne vieni, ne otri. Virusoloģija ir visai sarežģīta štelle, lai tajā kaut necik orientētos, to ir jāstudē. Un arī studiju gadi negarantē zināšanas, ja cilvēkam prāts sekls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 14:52 (saite)
Beidz filozofēt un aizbildināties ar sarežģītību. Ja tu zini, ka lietai pierādījumi ir vāji vai vispār neeksistē, bet tu saki, ka tai ir stipri pierādījumi, tad tā ir melošana – tieši un skaidri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-29 16:50 (saite)
Viņš ir vecs sovoks. Dubultdomas un dubultrunas ir maize ar sviestu. Tādas lietas no uzvedības paterniem, ja ieviestas, nekad nepazūd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?