extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-12-28 21:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
viņi meloja mums visu laiku
Bet visi meli kādreiz nāks gaismā...

Atceros, kā kāds cibiņš man kādreiz uzbruka par to, ka es teicu, ka ceļojumu ierobežojumi nav pamatoti.

ASV atceļ ceļojumu ierobežojumus – eksperti to pamato, ka šādi ierobežojumi ir neefektīvi un pat kaitējumu nodaroši.

Savukārt Guardian raksta: “Covid is only one virus of a family of coronaviruses, and the other coronaviruses throw off new variants typically every year or so, and that’s almost certainly what’s going to happen with Covid. It will become effectively just another cause of the common cold. – Kovids ir tikai viens no koronavīrusiem, un arī citiem koronavīrusiem apmēram reizi gadā ir jauni varianti, tāpēc gandrīz noteikti tas notiks ar kovidu. Būtībā tas kļūs par vienu no saaukstēšanās vīrusiem.

Pat neticami, ka šis modelis, ko es uzskatīju par visiespējamāko jau pašā pandēmijas sākumā, tagad tiek atklāti apspriests presē.

Pat Beļģijas tiesa ir pateikusi valdībai, ka [tai] ir jāpamato, kāpēc konkrētais rīkojums ir nepieciešams sabiedrības drošībai pat, ja omikrona paveids prasa stingrākus ierobežojumus.

Ar šādu pamatošanu valdībām ir bijušas ļoti lielas grūtības pilnīgi visos jautājumos – sākot ar mājsēdēm, ceļojumu ierobežojumiem, masku lietošanu un obligāto vakcinēšanos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-12-29 01:23 (saite)
Tas vēl nav iemesls neļaut nevakcinētajiem iepirkties. Politiķi to pamatoja ar vajadzību ierobežot infekcijas izplatību. Tie bija meli.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 01:24 (saite)
Nevakcinētie joprojām var mierīgi iepirkties ļoti lielā daļā veikalu (visos, kas darbojas "sarkanajā" režīmā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 01:26 (saite)
Vai tas attaisno melošanu un piespiedu pasākumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 01:39 (saite)
Atkarībā no tā, cik pasākumi ir efektīvi. Ja nav, tad tie nav attaisnoti un pamatoti, neatkarīgi no "piespiedu" statusa. Ja ir, tad ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 01:44 (saite)
Ieviestie pasākumi – kā mājsēdes, roku mazgāšana, masku lietošana, dažās vietās pat ārā uz ielas, ceļojumu ierobežošana, arī distancēšanās – nebija efektīvi vai bija mazefektīvi. Nevienu no tiem nebija vērts pieprasīt kā obligātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 01:49 (saite)
Masku lietošana ir pietiekami efektīva, ja tiek uzturēti masku standarti - ar kabatas lakatiņu un divām gumijām, protams, nav iespējams efektīvi aizturēt pilienus. Ceļojumu ierobežošana būtu bijusi efektīva, ja tā būtu tikusi sistemātiski un skrupulozi ievērota. Pie tam, jebkurš pasākums ir efektīvs tikai parciāli, kas nozīmē, ka to sekvences ir efektīvākas par atsevišķiem pasākumiem.

Tajā pašā laikā, tas, ka pa vidu ir tikuši piemēroti arī klaji neefektīvi pasākumi (mājsēdes, preču klāsta ierobežojumi veikalos), arī ir fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 01:56 (saite)
Masku lietošana visdrīzāk nav efektīva. Tās tika pētītas jau desmitiem gadu pirms pandēmijas un pat nesen Cochrane review (izskatot desmitiem pētījumu) ir secinājis, ka to lietošanai parasto cilvēku vidū vai nu nav efektivitātes vai arī efektivitāte ir nenozīmīga respiratoro slimību izplatības ierobežošanā.

Pat FFP2 maskas vairums cilvēku nelieto pareizi, tāpēc nemaina secinājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 01:57 (saite)
Lūk, te arī atslēgas koncepts — cilvēki maskas nelieto pareizi. Tā tiešām ir taisnība, ko, domājams, jebkurš varēs apstiprināt pat no ikdienas novērojumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 02:10 (saite)
Kas arī bija jāpierāda.

Arī īsts sociālisms vēl nav mēģināts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 02:20 (saite)
Nevis "īsts sociālisms nav mēģināts", bet gan "nevar nēsāt masku uz zoda un cerēt, ka no tās būs jebkāds labums".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 02:24 (saite)
Tas pat nav par nēsāšanu uz zoda.

Pat ārstu biedrības viceprezidents, būdams bārdains, nēsāja parasto masku, kura nav efektīva bārdaiņiem. Ja pat viņam maska bija tikai skata pēc, tad ko var gribēt no pārējem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 02:26 (saite)
Kurš tad, Pļaviņš? Kopš kura laika Pļaviņam ir bārda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-12-29 02:32 (saite)
Fūrmanis. Nu jau laikam viņš vairs nav, jo sapinās savos melos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-29 13:27 (saite)
No maskas nav nekāds labums vienalga kā nēsā, ja neskaita, lai atvairītu tavu dvakojošo elpu. Poras tajās ir gigantiskas, lai jebkā apturētu mikroskopisko vīrusu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-12-29 13:34 (saite)
Maskai nav jāaptur vīrusu, maskai ir jāaptur vīrusa substrātu (siekalu pilienus), kas nav ideāli, bet tik un tā samazina transmisijas risku, īpaši ar N95 maskām vai respiratoriem, kas var aizturēt līdz pat 0.1 μm lielus pilienus.

Tapšanas stadijā ir arī nākamās paaudzes maskas, kas spēs apturēt arī nanometru mēroga daļiņas, t.sk. pašu vīrusu: https://www.mdpi.com/2077-0375/11/4/250/htm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?