extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-29 08:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
konspirācijas teorijas
Sākumā neļāva cilvēkiem vienatnē paskriet parkā vai pludmalē. Ciba teica – tas viss ir pareizi, tā vajag. Vēlāk šo noteikumu atcēla, jo ir skaidrs, ka tas ir bezjēdzīgs.

Pēc tam neļāva bērniem mēnešiem iziet ārā paspēlēties, jo tā vajag. Vēl joprojām ir tādi, kas domā, ka tas bija pareizi, bet tas tik un tā ir bezjēdzīgi.

Bija brīdis, kad aizliedza ceļošanu. Tas neko nepalīdzēja infekcijas ierobežošanā, bet joprojām lielākā daļa domā, ka tas ir pareizi par spīti PVO(!) iebildumiem, it īpaši saistībā ar jauno variantu izplatību.

Nākamās bija maskas. Tām varētu būt neliela efektivitāte, bet kopumā tām droši vien ir ārkārtīgi maza nozīme. Bet cibā teica – tā vajag un ir pilnīgi pareizi, ka tās pieprasīja nēsāt arī uz ielas, karstumā un parkos, nevis tikai iekštelpās (veikalos un publiskajā transportā). Pēc tam šo noteikumu atcēla, jo ir skaidrs, ka tas ir bezjēdzīgs.

Es ļoti labi šajā saskatu domāšanas šablonu – viss, ko saka autoritātes bez jebkādiem pierādījumiem, ir labs un nekritiski akceptējams. Viss, ko saka valdības kritiķi, ir konspirācijas teorijas. Protams, līdz brīdim, kad autoritātes ir atzinušas šīs konspirācijas teorijas par labām un tās ir visiem nekritiski jāpieņem (kā piemēram, Havanas sindroms ir mērķēts uzbrukums, nevis drīzāk psihogēniska masu slimība).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-11-29 10:25 (saite)
Varbūt ir iespējams aplūkot kādus pukstus, kurā ciba saka, ka ir pareizi neļaut vienatnē ārā skriet vai, ka maskas būtu jānēsā ārā (Latvijā nav bijis jānēsā maskas ārā)? Man ir būtiskas aizdomas, ka tu kārtējo reizi melo. Kāpēc tev tik ļoti patīk melot, ko tu ar to centies panākt? Izskatās pēc lēta populisma, bet ciba nav politika. Dīvaini.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 10:33 (saite)
Man par šo cibā bija gara diskusija, kuru joprojām var apskatīt.

Protams, es saku "ciba saka" nozīmē "kāds cibā saka", bet tā ir tāda poētiska vaļība.

Šis komentārs vēl vairāk apstiprina šo novērotu šablonu. Tu pat necenties pielikt pūles, lai noskaidrotu, kā ir patiesībā. Visdrīzāk neesi vispār sekojis notikumu attīstībai vai esi aizmirsis, bet lēti mētājies ar vārdiem – tu droši vien melo. Kāpēc? Tāpēc, ka tev patīk nekritiski ticēt valdības propagandai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-11-29 10:48 (saite)
Es tikai uzdevu jautājumu uz kuru atbildi tā arī nesaņēmu. Neticu, ka kaut viens cibiņš būtu pilnā nopietnībā bijis par masku nēsāšanu ārā vai skriešanas vienatnē aizliegumu. Viens cibiņš teica nav ciba teica. Ciba nav homogēna masa.

Es rūpīgi sekoju notikumu attīstībai, tāpēc arī pieņemu, ka tu kārtējo reizi melo. Un nav skaidrs kāpēc tu tā dari. Kādi ir tavi mērķi. Turpināšu seko, varbūt nāks atklāsme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 10:52 (saite)
Kā redzi, arī par maskām tu esi kļūdījies.

Protams, ka ciba nav homogēna masa, bet nedomāju, ka to kāds uztvers par apvainojumu, jo viņam nebūs šāds viedoklis.

Mana motivācija ir skaidri pateikta – veicināt kritisku domāšanu cilvēkiem, lai mazinātu totalitāru noteikumu ieviešanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-11-29 11:07 (saite)
Redzu, ka nekļūdījos. Viena tante teica nav tas pats kas ciba teica. Kura tante tev teica, ka vienatnē sportot pandēmijas apstākļos ir nepieņemami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 12:00 (saite)
Cibas viedoklis, lai kas ar to būtu domāts, ir tieši tādā pašā līmenī kā “viena tante teica”. Es nekad to neesmu uztvēris kā oficiālu vai ļoti nopietnu. Tas vairāk ir piemērs noskaņai sabiedrībā. Kā mēdz teikt, mikrokosms, kas parāda tendences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]xena
2021-11-29 11:11 (saite)
bravo, anonīmiķi! Sen jau šim vajadzēja un regulāri vajag aizrādīt. Stulbi meli un vispārinājumi. Arī bērni mēnešiem nelaisti spēlēties tāds ir. Turklāt, katrs ceļojot potenciāli neievestais gadījums jebkura valstī un brīdī ir bijis ieguvums. Līdzīgi ar citiem ierobežojumiem.
Protams, ka neviens(!) ierobežojums nav bijis un NEBŪS panaceja vīrusa apturēšanai, bet cilvēki(t.sk. Ciba) vēlas, lai vismaz kaut kas tiktu darīts. Un to dara un vairāk vai mazāk kā kuru brīdi tas nostrādā.
p.s. Pilnīgi noteikti šī paša "lielā purpinātāja"un pseidoskeptiķa - ieraksta autora ierosinājumi saņemtu šādu un pat lielāku kritiku un būtu diezgan garām. Uzmeties te gudrītis un zinātājs! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 12:05 (saite)
Arī par bērniem piemērs ir no Spānijas.

Par ievestajiem gadījumiem – robežu slēgšana neko būtisku nav mainījusi izplatībā. Vēl jo vairāk, ja ir divas teritorijas ar līdzīgu izplatību, tad kāda starpība, kur kāds aizbrauc? Viens ievests gadījums ir viens izvests gadījums no citas valsts.

Bet šis labi parāda attieksmi, kas vēlreiz apstiprina manu argumentu – noskaņa ir, ka “ir kaut kas jādara” pat ja tie ir totalitāri un pilnīgi neefektīvi pasākumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-11-29 10:48 (saite)
Bet par masku nesēšanu ārā – protams, ka Latvijā tā nebija, un es arī nekur neesmu teicis, ka tas bija Latvijā. Šis noteikums bija Spānijā, un cibina dzindzera, kas dzīvo Spānijā to atbalstīja. Šī diskusija ar viņu bija cibā.

Latvija vienkārši nepaspēja ieviest šo pasākumu, jo toreiz tā vēl bija “veiksmes stāsts”. Un kad lietas kļuva sliktākas, tad šī masku nēsāšana ārtelpās jau starptautiski bija noraidīta kā bezjēdzīga.

Vēl šis parāda, cik šauri cilvēki domā tikai savas valsts ietvaros, nesaprotot, ka kovids ir starptautiska parādība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-11-29 11:01 (saite)
Nākamreiz raksti - man viens, Spānijā dzīvojošs, cibiņš teica. Savādāk manipulatīvi no malas izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 12:11 (saite)
Kas tieši ir manipulatīvi šādā pieejā?

Es runāju par visu rietumu pasauli, un visās valstīs viss notiek ļoti līdzīgi, atšķiras tikai dažas konkrētas detaļas.

Ja šādu pasākumu ieviestu Latvijā, tad tieši tāpat to vairums atbalstītu, vai ne? Jo autoritātes teica, ka tā vajag.

Es jau paskaidroju, ka “ciba saka” ir poētisks salīdzinājums, kas nav vērts uz kādu konkrēti un es sākotnēji neminu, ka tas ir kāds konkrēts cibiņš, tieši tāpēc, lai neaizskartu kādu. Pat ja es vārdu nenosauktu, konkrētā persona jau varētu saprast, ka tas ir par viņu, un apvainoties. Bet tu tagad apvaino mani melos, un es esmu spiests aizstāvēties un nosaukt vārdus. Tava pieeja manuprāt, ir īstenā manipulēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?