extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-11 08:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
in memoriam
No kā nomira Jānis Maizītis?

Pēc vikipēdijas bildes ir redzams, ka viņam jau pirms 7 gadiem bija krietns liekais svars, tāpēc mans minējums ir, ka visdrīzāk no stresa radītām kardiovaskulārām problēmām. Viņam bija tikai 60 gadi, un tas vēlreiz parāda, ka ne jau kovids ir tas galvenais pļāvējs. Nav jau teikts, ka arī Cimdars (nomira 59 gadu vecumā) nebūtu aizgājis pēc kāda gada ar sirds kaitēm, pat ja šogad būtu veiksmīgi izvairījies no kovida.

Papildināts: NRA min, ka Maizīša nāvē varētu būt vainojama sirds.

Lūk, šo es sagaidīju, ka kāds man cibā pateiks. Nevis to tukšo pļāpāšanu par galīgi neko.

Konkrēti jautājumi prasa konkrētas atbildes. Ja kādam galīgi nav ko teikt, tad labāk ir paklusēt. Tieši tā bija ar Tukuma dedzinātāju, un arī par daudzām citām tēmām. Neviens žurnālists vēl nav atvainojies par baumu izplatīšanu, ka Cimdars ir it kā viltojis sertifikātu. Tā ka sitiet mani krustā par to, ka es pajautāju, no kā nomira Maizītis, nevis radīju baumas par kaut ko.

Nav nekādas šķelšanās sabiedrībā, ir tikai aktivizējušies tukšie muldētāji, kuri nez kāpēc saucas par žurnālistiem, lai gan viņiem nav ne ētikas, ne profesionālā goda kodeksa.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]xena
2021-11-11 13:32 (saite)
Par šo - jā.
Bet, vai tiešām farmācijas industrijas piederīgais drīzāk sliecas uz viedokli, ka "cilvēkam dabīgi jāļaujas mirt ikreiz, kad šai robežai pietuvojas" vs. "medicīnas sasniegumi un iespējas ir jāizmanto līdz pēdējam/pieejamajam, lai paildzinātu/uzlabotu dzīvi un tās kvalitāti"?
....?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 13:46 (saite)
Pirmkārt, man nav nekāda tieša sakara ar farmācijas industriju (big pharma). Es esmu tikai locum farmaceits, un locum nozīmē pašnodarbinātais jeb aizvietotājs, tas ir, bez darba līguma.

Otrkārt, es vienmēr esmu ieteicis cilvēkiem dzīvot ilgu, veselīgu dzīvi.

Jautājums ir tikai par to, kā mēs reaģējam uz to, ka daži nevēlas izmantot iespējas pat pēc vislabākajiem ieteikumiem? Vai mēs viņus apsaukājam, ņirgājamies par viņiem publiski vai privāti, vai arī respektējam (nevis atbalstām) viņu izvēles?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-11 18:13 (saite)
Tā runā it kā esi gatavs mesties uz aprūpi C-19 nodaļā, piedāvājot tam visus savus resursus...:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 18:32 (saite)
Tu runā tā, it kā esi gatava apņirgt katru, kas nevēlas vakcinēties – uzkārt viņiem kauna krustu un izdzīt pa pilsētas galveno ielu. Jo tas taču ir ārkārtīgi efektīvs veids, kā piespiest šos cilvēkus pieņemt šos ieteikumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-11 18:40 (saite)
nevis apņirgt, bet kārtējo reizi uzsvērt, ka tas ir vajadzīgs un nozīmīgi, pat ja "nejūties riska grupā", "nekur neej" vai tml. stulbīgas baiļpilnas atrunas, kas visbiežāk nāk no sapratnes iztrūkuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?