extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-13 10:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šoreiz pat Dumpis pilnībā piekrīt šīm idejām:

- ka ieviestie pasākumi nenovērš infekcijas izplatību
- jo infekcija izplatās telpās (pamatā, mājās vai darba vietās)
- ka valdības politika ir galīgi nepareiza (viņš to ļoti diplomātiski mīkstina, jo ir skaidrs, ka ar autistisku pieeju tieši kritizēt tāpat neko nepanāksi)
- ka seniori nav antivakseri, vienkārši bija jāatrod pieeja (piemēram, bija jāvirza vakcinēšana caur ģimenes ārstiem un farmaceitiem)

Ja kādam šķiet, ka valdības darbs ir bijis apmierinošs, pat ne teicams, bet vismaz puslīdz pieņemams šādos apstākļos, tad vēlētos dzirdēt jūsu argumentāciju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-10-19 05:51 (saite)
es pieļauju ka ivermektīns var būt laba prevencija un maksā kapeikas, bet nax šeit jāsalīdzina pimpi ar pirkstu, proti, remdesivīru

tā nav laba argumentācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?