extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-13 10:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šoreiz pat Dumpis pilnībā piekrīt šīm idejām:

- ka ieviestie pasākumi nenovērš infekcijas izplatību
- jo infekcija izplatās telpās (pamatā, mājās vai darba vietās)
- ka valdības politika ir galīgi nepareiza (viņš to ļoti diplomātiski mīkstina, jo ir skaidrs, ka ar autistisku pieeju tieši kritizēt tāpat neko nepanāksi)
- ka seniori nav antivakseri, vienkārši bija jāatrod pieeja (piemēram, bija jāvirza vakcinēšana caur ģimenes ārstiem un farmaceitiem)

Ja kādam šķiet, ka valdības darbs ir bijis apmierinošs, pat ne teicams, bet vismaz puslīdz pieņemams šādos apstākļos, tad vēlētos dzirdēt jūsu argumentāciju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]formica
2021-10-15 09:39 (saite)
Ja prevencijai izteeres tikai centus par dozu, propagandai nekas paari nepaliks un arii vakciineksperimenta 3.kaartu naaksies kanceleet

https://iowaclimate.org/2021/05/19/covid-cases-falling-in-the-parts-of-india-that-approved-ivermectin-use/

"Twenty thousand doses of Remdesivir cost 60 million dollars, while 20,000 doses of Ivermectin go for a few hundred."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-19 05:51 (saite)
es pieļauju ka ivermektīns var būt laba prevencija un maksā kapeikas, bet nax šeit jāsalīdzina pimpi ar pirkstu, proti, remdesivīru

tā nav laba argumentācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?