Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-09-23 07:44:00

Šī statistika, par inficēšanās vietām ir tā, ko es biju jau gaidījis ilgu laiku. Iespējams, ar to kavējās tāpēc, ka pilnībā atspēko vajadzību pēc ārtelpu ierobežojumiem.

Tikai 3% inficējas privātos pasākumos, bet 0,5% atpūtas izklaides pasākumos. Un arī tad vēl ir jautājums, vai tie bija iekštelpu pasākumi vai ārtelpās.

Nebija nekādas vajadzības arī slēgt veikalus, bet ārtelpu protestiem vispār nevar būt nekādu ierobežojumu, jo risks ir salīdzinoši mazs.

Ja ir bažas par inficēšanos, tad nesēdiet mājās vai piesmakušos birojos. Ejiet ārā, sportojiet, staigājiet un izbaudiet āra vidi. Tikai labi saģērbieties, ja laiks ir auksts vai lietains.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	3koma14vs007 2021-09-25 00:19 (saite)
	Un piedevām, ja neko neesi lasījis par ASV ārstu dr. Zelenko, izlasi, paklausies, iepazīsties. Vai arī pēc tam teiksi, ka viņa ārstēšanas metode visdrīzāk neko nepalīdz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-09-25 10:44 (saite)
	Medicīnas zinātne ir komandas darbs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-09-25 11:03 (saite)
	Nav runa par konkrētu ārstu konkrētiem darba rezultātiem, bet gan par metodi un medikamentiem, kuru apraksts ir publicēts internetā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-09-25 11:22 (saite)
	New peer reviewed published study-COVID-19 outpatients–early risk-stratified tx with zinc plus low dose hcq and azithromycin: https://t.co/2BOwbEnilQ?amp=1 Covid-19 treatment protocol: https://t.co/dqj3wMRjUm?amp=1 Covid-19 prophylaxis protocol: https://t.co/C830cNfcBR?amp=1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-09-25 17:40 (saite)
	Rāda tikai pirmo, bet tas jau ir vecs pētījums. Vairums pētījumu ir negatīvi, tāpēc kopējais vērtējums ir tāds, ka nav efektīvs vai labākajā gadījumā mazefektīvs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-09-25 19:52 (saite)

To, ka nav efektīvs, tu labāk mēģini iestāstīt nevis man, bet tiem desmitiem tūkstošu cilvēku (tik daudz tāpēc, ka dr. Zelenko metodi pārņēmuši un pielietojuši ļoti daudzi ārsti gan ASV gan citur), kuri ir sekmīgi izārstēti ar šo "neefektīvo" metodi.:)

Redzu, ka arī Tu uzticies tikai oficiozam, un ja Bigfarmas sponsorētie zinātnieki publicējuši "pētījumu", kurā paziņots, ka šāda ārstēšanas metode nekur neder, tad tā Tev ir patiesība vienīgajā instancē.
No vairākiem ASV štatiem pienāk informācija, ka ģimenes ārstiem, draudot ar licences atņemšanu, kategoriski aizliedz šādu ārstēšanu, uzspiežot tikai un vienīgi vakcinēšanu.

Medicīnas isteblišments ar visu viņu rīcībā esošo mediju un soctīklu palīdzību noliedz jebkādu ārstēšanu, izsmej un sauc par konspiratoriem (labākajā gadījumā, bet visbiežāk vienkārši nobano un izdzēš) visus, kuri par to raksta.

P.S.
Savā laikā nokopēju visu trīs manis norādīto linku saturu krievu valodā.
Ja ir interese, varu divus pēdējos šeit publicēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-09-25 20:11 (saite)
	No štatiem pienāk informācija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-09-25 23:33 (saite)

Diskutējam mēs, nevis šie tūkstoši cilvēku. Es neko neesmu dzirdējis par Zelenska metodi. Es gan neesmu iesaistīts kovida terapijās, tāpēc pieņemu, ka esmu palaidis garām. UK mēs sekojam NICE klīniskajām vadlīnijām, kuras sastāda neatkarīgi eksperti, tāpēc ar big pharma tur maz sakara. Šajās vadlīnijās ir tieši teikts, ka ivermektīns nav ieteikts pierādījumu trūkumu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-09-26 00:26 (saite)
	Skaidrs, zini tikai to, ko publicē Tavā burbulī. Tā jau es domāju. No sākuma šķiti nopietns medicīnas lietu apskatnieks, tagad tā vairs nedomāju, diemžēl... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: