extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-09-23 07:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šī statistika, par inficēšanās vietām ir tā, ko es biju jau gaidījis ilgu laiku. Iespējams, ar to kavējās tāpēc, ka pilnībā atspēko vajadzību pēc ārtelpu ierobežojumiem.

Tikai 3% inficējas privātos pasākumos, bet 0,5% atpūtas izklaides pasākumos. Un arī tad vēl ir jautājums, vai tie bija iekštelpu pasākumi vai ārtelpās.

Nebija nekādas vajadzības arī slēgt veikalus, bet ārtelpu protestiem vispār nevar būt nekādu ierobežojumu, jo risks ir salīdzinoši mazs.

Ja ir bažas par inficēšanos, tad nesēdiet mājās vai piesmakušos birojos. Ejiet ārā, sportojiet, staigājiet un izbaudiet āra vidi. Tikai labi saģērbieties, ja laiks ir auksts vai lietains.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-09-23 18:43 (saite)
Vai sociālo zinātņu korifeji vēl nav sarakstījuši esejas par to kā pareizi uztvert pandēmiju un diktatūru tās sakarā? Liekas viņi visu saprot labāk par citiem un bez vajadzības lieki tērēt laiku uz pētniecības darbiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-09-23 21:46 (saite)
Honeybee teicās, ka nelasa manu rakstīto. Bet šoreiz viņa nenoturējās, lai parādītu, ka nesaprot statistiku pat aptuveni intuitīvā līmenī. Smalkus aprēķinus es šeit nevienam neprasu, un atļauju brīvi mainīt domas vai priekšstatus par iedomātajiem apjomiem un robežvērtībām. Vairāk interesē, kāds ir virziens tam, ko šie dati parāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?