extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-05-28 08:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vārda brīvības zaudējums rietumu sabiedrībā
Atgriezīsimies vēlreiz pie jautājuma, kāpēc visi oficiālie izdevumi un sociālie tīkli banoja tos, kas aicināja izmeklēt Ķīnas pētījumus ar koronavīrusu. Vistraģiskākais šajā bija tas, ka šo cilvēku vārdi tika sagrozīti un viņi tika apsūdzēti konspirācijas teorijās, lai gan viņi neko tādu nebija teikuši.

Šī nav vienkārši banošana par nepiekrišanu oficiālajam viedoklim. Tā ir mērķēta viedokļa ietekmēšana, kuru veic šie lielie sociālie tīkli. Lūk, šeit ir viens piemērs. Izcils britu plaušu slimību ārsts tiek banots tviterī par aicinājumu uzlabot ventilāciju. Viņš arī piebilst, ka kovids izplatās caur aerosoliem.

Rodas jautājums – kāpēc vajadzēja tik daudz laika, lai mēs saprastu, ka kovids tiešām izplatās caur aerosoliem? Par šo ideju jau tika ziņots pandēmijas sākumā, bet tā kā nebija labu pētījumu, tā netika nopietni izskatīta. Pētījumi pamazās radās, kā šis. Tas apstiprina, ka ventilācija ir ļoti būtiska.

Bet te nu mēs esam un joprojām banojam pat zinātniski pierādītas idejas. Cenzūra sociālajos tīklos varētu būt kavējusi progresu pandēmijas pārvarēšanā un netieši palielinājusi mirušo skaitu, kā arī bijusi par iemeslu nevajadzīgu un neefektīvu pasākumu ieviešanu valsts līmenī. Mēs varam kritizēt ķīniešus par to, ka viņi paņēma naudu bīstamu bioloģisko pētījumu veikšanai, bet nebija pietiekami atklāti visā, ko viņi darīja. Tajā ir vainojami arī paši rietumi, kas ne tikai neiebilda pret šo atklātības trūkumu, bet arī paši to veicināja savā sabiedrībā.

Pēdējās dienās tika sacelts trauksmes signāls par Baltkrievijas īstenoto lidmašīnas nolaupīšanu. Ar šo soli viņi ir parādījuši, ka viņiem nevar uzticēties – Baltkrievija melos un krāpsies pie jebkura nenozīmīga iemesla, parādot, ka viņiem nav nekādas integritātes. Es pilnībā atbalstu aizliegumus Baltkrievu lidmašīnām ielidot Eiropas gaisa telpā. Tās nav nekādas sankcijas, bet vienkārši izvairīšanās no kontakta ar valsti bez jebkādiem principiem, līdzīgi, kā mēs varam izvairīties no sadarbības ar hronisku narkomānu, jo nekad nevaram zināt, kurā brīdī viņš tevi uzmetīs un apzags tevi, lai nopirktu kārtējo devu. Tomēr lielākais skandāls jeb divkosība šajā ir nevis nožēlojamais gadījums ar Evo Morales lidmašīnu, bet tajā, ka rietumu sabiedrība ar viedokļu apklusināšanu pati atsakās no godīgas un atklātas diskusijas par jebkuriem jautājumiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-05-31 21:47 (saite)
Sākumā skaidroja, ka izplatās pamatā caur skaršanos virsmām un no pilieniem, kas rodas šķaudot un klepojot. Šie pilieni ir smagāki un pāris metru attālumā nokrīt zemē – tāpēc bija svarīgi ieturēt distanci.

Savukārt PVO aktīvi noliedza, ka izplatās caur aerosoliem.

Turklāt maskas šādus pilienu filtrē diezgan labi, bet aerosolus var daļēji laist cauri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-05-31 23:36 (saite)
Paldies par skaidrojumu. Man jau daudz kas bija aizmirsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-01 14:24 (saite)
Es ar interese pārlasu, ko rakstīju pirms gada. Principā šis ir piepildījies: http://klab.lv/users/extranjero/106035.html

Mana lielākā kļūda bija cerība uz pūļa imunitāti. Izskatās, ka tā netiks sasniegta pat ar vakcināciju.

Kā redzams, lokdauni ilgst vairāk nekā gadu. Daudzi tam laikam neticēja, tāpēc tik aktīvi tos atbalstīja, izņemot Zviedriju. Bet pēc tam, kad cilvēku tiesības ir ierobežotas, ir ļoti grūti no tiem atkāpties. Lai gan joprojām to efektivitāte tiek ļoti apšaubīta.

Teiksim, vai ir atšķirība starp Baltkrieviju, kur cilvēkiem tagad nebūs atļauts izbraukt no valsts, ar Austrāliju, kur arī nav atļauts izbraukt no valsts. Abas valstis to pamato ar kovidu, ha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?