Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-04-26 18:07:00

Vēlreiz atgādinājums, ka nevajag steigties ar secinājumiem – Valsts policija: Iespējams, Tukumā noziedzīgs nodarījums nav noticis. Ko tieši policija domā ar šiem vārdiem, man nav ne jausmas. Bet pieļauju, ka viņiem ir fakti, kurus viņi pagaidām neatklāj, jo prasa lielāku pārbaudi un izvērtēšanu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

artis
2021-04-27 10:26 (saite)

"paziņoja, ka viss ir 100% skaidrs, un pie vainas ir sabiedrības (nevis konkrētā noziedznieka) naids pret gejiem."

— vēl vairāk. tika teikts, ka pie vainas ir konservatīvie politiķi, kas šo naidu esot veicinājuši. te pat cibā no

vilibaldis u.c. izskanēja līdzīga doma (pie uzbrukuma vainojama "[konservatīvo demagoģija]": "Principā, "cēlie" NA un Telios, tagadiņ var sist pie krūts un gavilēt par savas demagoğijas sekām, tā es to uztveru :("

Tāpēc -- nē, neuzskatu, ka tā ir paranoja. Kā smejies, Kisindžers teiktu, "1) Even a paranoid can have enemies. 2) Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2021-04-27 10:43 (saite)
	Nu tas noteikti nepalīdz uztvert homoseksuālus cilvēkus, kā normālus, pilnvērtīgus sabiedrības locekļus, ja viņiem tiek liegtas kaut kādas pašsaprotamas lietas kā piemēram dzīvesbiedru likums/laulības. So that's not too far off. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-04-27 10:53 (saite)
	Tad jums ir uztveres problēmas. Tikai tāpēc, ka homoseksuāļiem ir citas mājsaimniecību un attiecību formas, viņus nepadara par nepilnvērtīgiem sabiedrības locekļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2021-04-27 11:07 (saite)
	"Citas formas" :D Diez vai tu neesi dzirdējis par piemēru, kur slimnīcā slimnieku dažos gadījumos var apmeklēt tikai ģimene, kas homoseksuāļiem ir liegts, jo viņi neskaitās ģimene un tur ar manu uztveri nav nekāda saistība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2021-04-27 11:14 (saite)

Jā, šos saimnieciskos jautājumus vajadzētu sakārtot, bet ne uz laulību tiesību pamata. Man patīk šis piedāvājums: "Vienkārši vajag atcelt sociķu ieviestos likumus, kas paredz aizliegumus jebkuru cilvēku apmeklēt slimnīcā, piešķirt neapstrīdamas tiesības personas testamentam, vienādot visiem pilsoņiem mantošanas nodokli un ar to viendzimuma pāru problēma atrisināta." https://twitter.com/BrerRab11948382/status/1386770217456574470

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2021-04-27 11:17 (saite)
	Nu jauki, ka to tu atzīsti. Dīvaini vienīgi, ka atzīstot šo, tev šķiet, ka homoseksuāļi ir pilnvērtīgi sabiedrības locekļi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-04-27 11:21 (saite)
	Jā, man šķiet, ka homoseksuāļi ir pilnvērtīgi sabiedrības locekļi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2021-04-27 11:26 (saite)
	Jā, es neprecīzi izteicos - doma ir, ka valsts viņus par tādiem neuzskata. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2021-04-27 11:47 (saite)

Nepiekrītu. Jā, vai viņiem šobrīd jāmaksā lielākas notāra nodevas, ir arī citi būtiski saimnieciski sarežģījumi (slimnīcas apmeklējums?), bet tas nenozīmē, ka valsts viņus neuzskata par pilnvērtīgiem sabiedrības locekļiem. Tas ir nonsenss. Mūsu ārlietu ministrs ir homoseksuālis, for f**** sake. Arī pensionāriem ir atvieglojumi (brīvbiļetes u.c.), bet tas nenozīmē, ka pārēja sabiedrība (tie, kas nav pensionāri) nav "pilnvērtīgi sabiedrības locekļi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komentators 2021-04-27 11:58 (saite)
	Fair enough, nevar jau visur viens otram piekrist, es šim vienkārši nepiekrītu, manuprāt valsts acīs viņi nav vienādi ar heteroseksuāļiem. Neredzu iemeslu, kāpēc viņi nevarētu noslēgt, piemēram, laulības līgumu vai ko līdzīgu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: