extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-03-25 12:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pēc gada atskatoties uz Zviedrijas pieeju.

Man šajā rakstā patīk augstie žurnālistikas standarti. Ir maksimālo objektīvi apskatīts jautājums, nepieņemot ne vienu, ne otru pusi. Izvērtēti fakti, un vienlaikus nepretendējot, ka žurnālisti līdz galam visu saprot. Informējošs, īss un konkrēts, bez histērijas vai viedokļa uzspiešanas. Šādiem rakstiem būtu jābūt normai, bet tagad tie ir tik reti, ka izraisa apbrīnu :)

Galvenie punkti:

- Zviedrijā rezultāti ir labāki nekā vairumā Eiropas valstu (18. vieta no 26 valstīm (papildināts: secībā no sliktākās uz labāko))
- Arī ekonomika Zviedrijā ir labāka nekā vairumā šo valstu
- Zviedrijas pieeju ir vērts izpētīt dziļāk
- Jauni lokdauni aizkavēs ekonomikas atkopšanos
- Dati par mirstību nav tik vienkārši salīdzināmi, jo atšķiras iedzīvotāju vecums, kritēriji, kas tiek uzskatīta par nāvi kovida dēļ utt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2021-03-25 22:15 (saite)
Sākumā pret Tegnela politiku biju ļoti skeptiska, bet viņam ir izrādījusies taisnība. Taisnība tieši tā iemesla dēļ, kuru tu piemini - viņš bija no retajiem, kas saprata un neatkāpās, ka tas ir ilgtermiņa pasākums, un lēkāšana un raustīšana nepalīdzēs. Un ekonomikas sagraušana nepalīdzēs nemaz.
Sākumā lielais gados veco mirušo skaits bija tāpēc, ka cilvēkus no pansionātiem nevada uz slimnīcām, daudzus saslimušos pat vispār neizmeklēja ārsts. Daži ārsti, kuri tolaik cīnījās pret straumi - par to, lai arī gados veciem slimniekiem dod skābekli, nevis morfīnu, kas tikai vēl vairāk palēnina elpošanu, tika apsmieti un marginalizēti. Bet vēlāk tomēr izrādījās, ka slimnīcu kapacitāte ir pietiekama, lai ārstētu visus smagāk saslimušos.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?