extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-10-07 07:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tagad Trampu apsūdz, ka viņš ir rīkojies negodīgi, jo nav pēc saslimšanas ar kovidu nomiris vai vismaz ilgstoši nonācis smagā stāvoklī intensīvās aprūpes nodaļā, bet jau pēc dažām dienām ir laukā no slimnīcas, un lai gan vēl nav līdz galam atveseļojies, turpina aktīvi pildīt savus pienākumus.

Es saprotu jūsu vilšanos, jo tas taču šausmīgi ir pretrunā idejai, ka kovids ir milzīgas briesmas, kuru dēļ ir jāaptur jebkādas normālas dzīves izpausmes.

Trampa varbūtība nomirt no kovida bija ap 20%, jo ir divi riska faktori – vecums un resnums. Pārvēlēšanas gadījumā viņa risks tikt nošautam ir lielāks. Vēsturiski trīs ASV prezidenti ir nošauti, bet šī varbūtība visiem nav vienāda. Ja viņu nošaus, tad pieskaitīs pie kovida upuriem, ja vēl vienu mēnesi iepriekš būs testēts pozitīvs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2020-10-07 11:27 (saite)
Žurnālista profesija nedod imunitāti pret nespēju objektīvi izvērtēt tuvu radinieku veselības informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-10-07 11:33 (saite)
Par to es nešaubos. Bet par to, ka viņa tiešām nebūtu zinājusi, ka vīram ir vēža 4. stadija (ja tiešām bija) - par to gan man ir zināmas šaubas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-10-07 11:55 (saite)
Grūti pateikt, kā tur bija, bet radās cita doma.

Tiesnešiem droši vien nav atļauts tiesāt savus radiniekus. Ārstiem formāli nav aizliegts, bet ētikas kodekss ļoti iesaka izvairīties ārstēt radiniekus, it īpaši smagos gadījumos, kad ir grūti ievērot objektivitāti.

Varbūt arī žurnālistiem nebūtu īpaši ētiski rakstīt par saviem radiniekiem, jo tad objektivitāte ir daudz grūtāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-10-07 12:01 (saite)
Bet viņa sieva tieši to arī darīja - rakstīja par savu vīru.

Es pilnībā piekrītu, ka viņas rakstītais nav un nevar būt nekas objektīvs. Versiju par vēzi es biju dzirdējis arī no citiem avotiem. Tās var būt arī tikai baumas. Bet tādā gadījumā rodas jautājums, kāpēc viņa sieva nav uzrakstījusi, ka tās ir baumas un neatbilst faktiem (esmu visnotaļ pārliecināts, ka viņa arī ir dzirdējusi šīs baumas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2020-10-07 17:37 (saite)
Starp citu, varbūt vērts apsvērt apstākli, ka viņi tur visi tādi apzinīgi, varai pietuvināti, tātad, domājams, bez maskas nestaigāja un nevienam netuvojās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?