jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2020-11-29 16:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Great Reset = end of capitalism?
Zinot, ka slimojot pavadu laiku, lasot "desmitgades svarīgāko grāmatu" jeb COVID-19: The Great Resetby Klaus Schwab, Thierry Malleret, vīrs man atsūtīja šo video https://www.facebook.com/101994628076299/videos/470495801015196/ no Money Rebellion. Diezgan daudz no tā, par ko runā šie it kā radikāļi, ir Švāba grāmatā, un ļoti daudz kam es personīgi piekrītu. Piemēram, tam, valdības nedrīkst paļauties uz bezgalīgi izaugsmi un IKP pieaugumu, jo tas neizbēgami rada kaitējumu dabai un, kā izrādās, arī pieaugošu nevienlīdzību (attīstības valstīm kļūstot "bagātākām", nevienlīdzība nevis samazinās, bet pieaug). Un šo nevar mainīt, neatsakoties no kapitālisma apburtā loka, kāds tas ir šodien.

Ja tas biedējošais Great Reset ir iecerēts šāds, tad dodiet man divus, esam sagatavojušies. Brīvprātīgs downshifting, lai strādātu mazāk un dzīvotu labāk, zero waste, taupīgums, tiekšanās uz aprites ekonomiku, labprātāk pērkam lietotu, nevis jaunu, mēs to jau darām un jūtamies labi, un negribam atpakaļ. Tiem, kam gribas katru gadu jaunu aifonu un ēst katru dienu gaļu, droši vien varētu būt grūtāk pieņemt pārmaiņas. Tiem, kam ir daudz naudas, kas draud pārvērsties par nevērtīgiem papīrīšiem, droši vien pavisam grūti, tāpēc arī "aita ar uzpurni" strikes back visādu Pļaviņu un Co formā.

Vai nevarētu būt, ka visas aktuālās conspiracy patiesībā ir lielkapitālistu sponsorētas? Man ir šausmīgi jocīgi redzēt, ka cilvēki, kam jau šodien nepieder burtiski nekas, satraucas, ka "in 2030 you will own nothing and be happy" no Pasaules Ekonomikas foruma reklāmas rullīša.

Nevar noliegt, ka notiek informācijas karš, bet kuri tur ir "labie", ir diezgan grūti saprast. Nē, nu var jau būt, ka mūs visus tomēr ņems un sačipēs, un liks strādāt ķīniešu rotaļlietu rūpnīcā, tikai - priekš kam?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeltens
2020-12-02 11:46 (saite)
Jā, protams, ka liekas dīvaini. Tikai - viņi jau necīnās pret kapitālismu kā Money Rebellion. Es tieši tāpēc to grāmatu izlasīju, ka man šķiet ārkārtīgi interesants tas kontrasts starp to, kas tur patiesībā rakstīts un to, kā tas tiek atspoguļots, piemēram, Aivja Vasiļevska facebook kontā vai krieviski tulkotā foksnjūz . Varu padalīties ar pirātisku kopiju, bet šaubos, vai tu lasīsi, jo tā ir diezgan garlaicīga grāmata. https://straight2point.info/wp-content/uploads/2020/08/COVID-19_-The-Great-Reset-Klaus-Schwab.pdf

Es uzskatu, ka visi tie 60 pasaules bagātākie cilvēki nav nekāda homogēna masa, kas visi tagad sazvērējušies iznīcināt mazos un vidējos biznesus un pārņemt varu pasaulē. Jā,vienai daļai, pārsvarā visādiem interneta magnātiem Geitsiem, Bezosiem un Cukerbergiem, kuru bizītim pandēmija ir ļoti nākusi par labu, un to, cik ļoti, ir smuki manā vietā apkopojis augstākminētais Aivis Vasiļevskis https://www.facebook.com/photo?fbid=1166967310364610&set=a.299380620456621 . Citiem, visādiem viesnīcu un restorānu ķēžu, aviokompāniju īpašniekiem, naftas biznesiem utt., protams, pandēmija ir nākusi par sliktu. Tā, nu viņi tur cīnās, izmantojot visādus riebīgus paņēmienus, t.sk, visādus fake news utt. Es saprotu, ka tu netici, ka fake news ir fake, bet dažas taču tomēr acīmredzemi ir.
Piemēram, šis https://twitter.com/KarlisLangins/status/1327306222186401792/photo/1 Nu bet taču ir kāds noderīgais idiots, kurš ir sēdējis un zīmējis paintā to viltus analīzi.Es varu apliecināt, ka Covid analīze tiešām tā neizskatās. Es kopumā esmu pret cenzūru, bet vai no šitādiem nevajadzētu drusku pieskatīt, tiešām?
Man nav ticības visiem tiem pandēmijas cipariem, jā, tas viss ir uzpūsts, jo ir tik daudz naudas ieguldīts vakcīnās, ka neviens nevar atzīt, ka tā pandēmija tomēr izrādījās fake news.
Bet man vēl mazāk ir ticība visādiem tādiem Gobzemiem, Vasiļevskiem un Pļaviņiem, kas galīgi nav politiski neitrāli un kuru darbību pilnīgi noteikti kāds sponsorē. Pietiek atcerēties kaut vai kā Vasiļevskis nesen rakstīja vēstuli Putinam, lai viņš glābj no Dienvidāfrikas cietuma Inesi Misāni. Par bijušajām KPVLV žurkām labāk vispār neizteikšos. Tie pilnīgi noteikti nav nekādi baltie pravieši, kas tagad mūs visus apgaismos un izglābs no ļaunajām ķirzakām, sorry. Es domāju, tie ir tādi paši sponsorēti troļļi, par kādiem tu uzskati BLM ar mērķi veicināt nemierus. LV viņiem gan iet diezgan čābīgi, jūtami pietrūkst intelektuālās kapacitātes, lai kārtīgi trollētu.
Kopumā, jā, notiek kārtīgs informācijas karš. Karš vienmēr un visos laikos ir bijis par ietekmi, resursiem un naudu, tikai man nez kāpēc ir nelāgas aizdomas, ka tas karš ir to 60 bagātāko cilvēku starpā, un mēs tur neesam nekas.
Gandrīz vai vislabākais būtu to visu ignorēt. Izdzēsties no feisbukiem un tviteriem. Censties saglabāt mieru, cik nu tas iespējams.
Ak jā, un ja nu tu gadījumā strādā hospitality nozarē, tad drošības pēc censties pārkvalificēties, jo tām nu gan Švābs pareģo nāvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-02 12:57 (saite)
"Es saprotu, ka tu netici, ka fake news ir fake, bet dažas taču tomēr acīmredzemi ir."

Tad tu laikam neesi sekojusi līdzi manai cibai. Pēdējos gados nostiprinājusies pārliecība, ka žurnālisti kā suga ir tikai un vienīgi apmaksātas vai kā citādi (caur kulta darbībām) angažētas prestitūtas. Apskatīt CNN, BBC vai Panorāmu ir tikai tik daudz vērts, lai saprastu kāda veida meli šobrīd ir aktuāli oligarhiem, politiķiem un korporācijām un no tā, lietojot papildus avotus, mēģināt izsecināt kas patiesībā notiek.
Attiecībā uz internetu (to, kas nav galēji cenzēts) - ir godprātīgi cilvēki, kas vēlas informēt līdzpilsoņus un ir dezinformatori/āksti, tāpēc šajā laukā svarīgi ir kross-referencēt ziņas par vienu un to pašu lietu no vismaz vairāk kā viena avota un varbūt pat pašam iebāzt degunu dziļāk, ja nav slinkums, lai gūtu reālistiskāku ainu. Citu variantu nav. Vai nu Pravda vai tā.

Attiecībā uz Dievzemītes darboņiem, es vispār ļoti maz interesējos. Man šie uzvārdi ir pazīstami tikai tik cik piespiedu kārtā kaut kur, tajā skaitā cibā, sanāk izdzirdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?