resort grafikiem, tāpēc iekļāvu to kā uzdevuma nosacījumu, tas neatspoguļo manu attieksmi pret vakcināciju).

Es nemāku ielikt skrīnšotus tāpēc nāksies vien atstāstīt savu ekseli.

1.dienā pansionātā nomira 5 jeb 1 vakcinētais un 4 nevakcinētie (īstenībā 4,5, bet es atstāstā noapaļoju līdz pilniem cilvēkiem, citādi izklausās kaut kā stulbi).Pansionātā palika 95 - 29vakcinētie un 66 nevakcinētie (jo 20 novakcinējās).

2. dienā pansionātā nomira 6 jeb 3 vakcinētie un 3 nevakcinētie; palika 88, jeb 46 vakcinētie un 42 nevakcinētie.

3. dienā nomira 7 jeb 5 vakcinētie un 2 nevakcinētie, palika 82 jeb 61 vakcinētais un 21 nevakcinētais.

4.dienā nomira 7 jeb 6 vakcinētie un 1 nevakcinētais un palika 74 un tika sasniegta 100% vakcinācijas aptvere.

Tālāk uzdevuma nosacījumus izpildīt vairs nebija iespējams, jo bija izbeigušies nevakcinētie.

Saskaitot kopā mirušos (26), man iznāca 15 vakcinētie un 11 nevakcinētie no sākotnējiem 100, kas absolūtos skaitļos nemaz neizskatās tik dramatiski kā grafiks, kurā katru dienu būtu atainota kumulatīvā saslimstība uz 100 vakcinētajiem un kumulatīvā saslimstība uz 100 nevakcinētajiem. Es joprojām neprotu iepostēt grafikus, tāpēc nāksies tos aprakstīt: vakcinēto kumulatīvā mirstība uz 100 (es neņēmu uz 100 000, jo man vienkārši ir ļoti mazi skaitļi) katru dienu būtu 10, kamēr nevakcinēto - 5 (atbilstoši uzdevuma nosacījumiem tieši to nozīmē 10% un 5%). Tātad - atbilstošais nevakcinēto grafiks būtu taisne no 5 uz 20, kamēr vakcinēto - stipri augstāk izvietota no 10 uz 40.

Piekritīsiet, ka tas izskatītos stipri dramatiskāk nekā pateikt, ka vakcinēto mirstība ir 15 no 100, kamēr nevakcinēto - 11 no 100 vai ka nomiruši ir 26 cilvēki, no kuriem 11/26*100 jeb 42% nevakcinēti un 58% vakcinēti. Tas, ka vakcinētie ir nomiruši vairāk, ir satraucoši, tomēr šajā gadījumā tikai atbilst uzdevuma nosacījumiem. Interesanti, ka kumulatīvie salīdzinošie grafiki izskatītos tikpat dramatiski arī pie 1% un 2% mirstības (kur nomiruši 5 dienās būtu tikai 5) un arī pie 0,1 un 0,2% mirstības, kur 10 dienās būtu nomiris, ja nemaldos, 1. Vakcinēto kumulatīvā taisne vienalga lepni tiektos debesīs, pierādot tieši neko. 

Īstajā dzīvē domāju, visdrīzāk šie dati tomēr atspoguļo kādu daļu no vakcīnu upuriem, kas tomēr ir par kārtu vai vairākām mazāka par potenciālo covid upuru skaitu, ja mēs klausītu mapatu un resort un ļautu pandēmijai brīvi ritēt savu gaitu bez ierobežojumiem un bez vakcinācijas. Kā jau minēju pie resort - pat pārdrošākie vakcīnrealitātes sekotāji šobrīd facebookā neapgalvo, ka Latvijā šobrīd no vakcīnu blaknēm šobrīd nomirst ap 40 cilvēkiem dienā, jo pat viņi tam nevarētu atrast nekādus vismaz pašiem ticamus pierādījumus, tik daudz māsas paziņas draudzeņu viņi laikam nepazīst. Bet šī ir reālā mirstība Latvijā no covid šobrīd. Citiem vārdiem - šādus grafikus var zīmēt pie zemas covid izplatības, kad tas praktiski neietekmē all cause mortality. Kas notiek, kad tas sāk ietekmēt, mēs droši vien redzēsim pēc šīs ziemas Latvijā, un pat nevajadzēs spekulēt ar kaut kādiem Lielbritānijas datiem un kā būtu, ja būtu. Mums pašiem ir liels procents nevakcinētu senioru Latgalē, pēc šīs ziemas varēsim pārskaitīt un uzzīmēt krietni dramatiskākus grafikus, diemžēl.