Ņemot vērā, ka nevakcinētie ir bērni, kuriem dabiski ir mazāka mirstība, tad nevajadzētu brīnīties, ka nevakcinēto mirstība ir zemāka.

Otrs ir tas, ka šīs abas grupas nav statiskas. Daudz noderīgāk būtu salīdzināt vienu un to pašu populāciju pirms un pēc vakcinācijas. Būtu ļoti interesanti redzēt, kādas ir atšķirības.

(Reply to this) (Thread)

Kā mums pierādīja kōvidpropogandonisms pērnajā gadā, tad salīdzināt var visu ar visu, ja mērķis ir vakcinācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizinu ko pagājušajā gadā salīdzināja ar ko, bet komentāram augstāk ir pilnīga taisnība! Šie konkrētie dati ir konkrēta manipulācija! Ja paņemtu datus pēc vecuma grupām un procentuāli pēc nāvēm, beigās dati būtu tie paši, kas vienmēr - 10 reizes lielāka iespējamība nomirt nevakcinētajam no Covid!

Anglijā riska grupa (50+ vecumā) ir novakcinēta par 97%! Riska grupa veido lauvas tiesu no nāvēm! Bērni no Covid praktiski nemirst! Tātad - tu salīdzini aptuveni 3% nevakcinēto no riska grupas ar 97% vakcinēto no riska grupas un svinīgi paziņo - eu man baigais secinājums - vakcinētie mirst vairāk!

Var daudz par ko kasīties vakcīnai - blaknes, efektivitātes zudums .. bet lai nu kam nevar kasīties, tas ir faktam, ka vakcinētie no Covid mirst ar KRIETNi, KRIIIITENI mazāku iespējamību! Un ja tu kritiski analizētu datus, neliktu šādu bildi.. nu ja vien tāds bija mērķis!

(Reply to this) (Parent)

Vēl viena lieta, ko tu varētu teikt, balstoties uz šiem datiem, ir vai tiešām vajag vakcinēt bērnus un jaunos cilvēkus, jo viņiem mirstība un smagas saslimšanas tik maz! Uz ko es atbildēšu - nezinu vai vajag, bet saprotu antivakceru argumentus šajā jautājumā!

Bet attiecībā uz riska grupu argumentu VISPĀR nav! Riska grupai riski ir nesalīdzināmi lielāki, riska grupa ir tā, kas pamatā aizpilda slimnīcas, un nevakcinētā riska grupa ir ar milzīgu atrāvienu visvairāk apdraudētā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau ir nākamais solis. Cik smagas ir sekas šai piespiedu brīvprātīgajai medicīniskajai manipulācijai.

(Reply to this) (Parent)

Tad man interesē, kāda Tavuprāt ir riska grupa, gadi, veselības problēmas, vēl kas?

(Reply to this) (Parent)

nu paklau, tik lielas bildes parasti liek zem ljcutiem.

uk izteikti ir vakcinēti vecie un nevakcinēti jaunie
https://www.bbc.com/news/health-55274833
un ļoti iespējams, ka, līdzīgi kā pie mums, pastiprināti vakcinē riska grupas.

ta ka tava grafika vēstījums ir - vecu cilvēku vidū mirstība ir augstāka! vecums palielina mirstības risku!

tā kā no vecuma mirst daudz vairāk nekā no kovida - kam gan būtu jānotiek, lai būtu otrādi?

šis ir izcils piemērs, kā cilvēkus maldināt ar datiem. ne visus. tikai tādus ar uztveres īpatnībām.

(Reply to this) (Thread)

Cik lielai jābūt atšķirībai starp šīm līknēm, lai Tu sāktu domāt savādāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesapratu jautājumu. cēloņus ar sekām allaž ir interesanti sajaukt. pie mums pastiprināti tiek potēti diabētiķi un resnuļi, tā ka potes izraisa diabētu un resnumu. kā arī no šīm vainām izrietošās veselības problēmas. augstu asinsspiedienu droši vien.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja šobrīd atšķirība starp līknēm ir aptuveni 3x, tad cik lielu atšķirību vēlies ieraudzīt, pirms mainīt domas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tad tu uzzīmēsi citādāk? neredzu jēgu mainīt patiesību (ka vecums un slimības palielina nomiršanas risku)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc pieņem, ka šie grafiki ir zīmēti? Varbūt tomēr ģenerēti no https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland?fbclid=IwAR3LX7Z6Krp9Hpgi9Rjn5kO4YFdCnvkeACwl2OERhmmfwUa5luk5ZgIlBQA

Un joprojām - cik lielu atšķirību Tev personīgi vajag, lai mainītu domas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai es mainītu domas par to, ka cilvēki mirst no vecuma? kā gan tas būtu iespējams? es tiešām nesaprotu - tu gribi, lai es noticu, ka cilvēki mirst no jaunības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprotu, ka lauž profesionālo kanti, kad cilvēks bez uzrādītiem grādiem uzdod jautājumus, bet šis jau vairs pat nav pieklājīgi, ja vēlies, lai es noticu, ka nesaprati jautājumu.

(Reply to this) (Parent)

Ha, to arī ir būtiski parādīt – ka mirstība no vecuma ir lielāka nekā no kovida. Šis grafiks diemžēl to skaidri neparāda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis grafiks tikai parāda to, kas jau sen zināms - ka bērni un jauni cilvēki no Covid praktiski nemirst! Bet pamatā šis grafiks ir mēģinājums manipulēt ar datiem, lai antivakceri varētu sevi mierināt ar domu, ka viņu izvēle ir pareiza...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uf, šajā grafikā vispār nekas nav par kovidu.

(Reply to this) (Parent)

Ierakstam pieliku adresi kur var paspēlēties ar datiem un izmanipulēt sev vēlamo rezultātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, man vēl pēdējais jautājums tev (tad likšu mieru)! Kāpēc savā grafikā izvēlējies likt no 10 gadiem? Lai "smukāk cipari" izskatītos nevakcinētajiem? :) Jo Anglijā vakcinēties var tikai no 12 gadiem! Plus vakcinācijas aptvere vecuma grupā no 12 līdz 17 gadiem ir tikai kādi 20%!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis nav mans velosipēds, vienīgā izvēle ko izdarīju grafika sakarā ir ielikt bildi cibā. Tāpēc ar adrese, lai vari izpausties, vēlams savā cibā un tad es vainu komentēšu, vai nē.

Atšķirībā no dažiem, uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmiem, cibiņiem esi laipni gaidīts uzdot jautājumus.

(Reply to this) (Parent)

Ko janvaaris tur dara?


https://youtu.be/LBDd0yH8OuI
https://youtu.be/2aDufK9biiM