nu paklau, tik lielas bildes parasti liek zem ljcutiem.

uk izteikti ir vakcinēti vecie un nevakcinēti jaunie
https://www.bbc.com/news/health-55274833
un ļoti iespējams, ka, līdzīgi kā pie mums, pastiprināti vakcinē riska grupas.

ta ka tava grafika vēstījums ir - vecu cilvēku vidū mirstība ir augstāka! vecums palielina mirstības risku!

tā kā no vecuma mirst daudz vairāk nekā no kovida - kam gan būtu jānotiek, lai būtu otrādi?

šis ir izcils piemērs, kā cilvēkus maldināt ar datiem. ne visus. tikai tādus ar uztveres īpatnībām.

(Reply to this) (Thread)

Cik lielai jābūt atšķirībai starp šīm līknēm, lai Tu sāktu domāt savādāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesapratu jautājumu. cēloņus ar sekām allaž ir interesanti sajaukt. pie mums pastiprināti tiek potēti diabētiķi un resnuļi, tā ka potes izraisa diabētu un resnumu. kā arī no šīm vainām izrietošās veselības problēmas. augstu asinsspiedienu droši vien.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja šobrīd atšķirība starp līknēm ir aptuveni 3x, tad cik lielu atšķirību vēlies ieraudzīt, pirms mainīt domas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tad tu uzzīmēsi citādāk? neredzu jēgu mainīt patiesību (ka vecums un slimības palielina nomiršanas risku)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc pieņem, ka šie grafiki ir zīmēti? Varbūt tomēr ģenerēti no https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland?fbclid=IwAR3LX7Z6Krp9Hpgi9Rjn5kO4YFdCnvkeACwl2OERhmmfwUa5luk5ZgIlBQA

Un joprojām - cik lielu atšķirību Tev personīgi vajag, lai mainītu domas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai es mainītu domas par to, ka cilvēki mirst no vecuma? kā gan tas būtu iespējams? es tiešām nesaprotu - tu gribi, lai es noticu, ka cilvēki mirst no jaunības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprotu, ka lauž profesionālo kanti, kad cilvēks bez uzrādītiem grādiem uzdod jautājumus, bet šis jau vairs pat nav pieklājīgi, ja vēlies, lai es noticu, ka nesaprati jautājumu.

(Reply to this) (Parent)

Ha, to arī ir būtiski parādīt – ka mirstība no vecuma ir lielāka nekā no kovida. Šis grafiks diemžēl to skaidri neparāda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šis grafiks tikai parāda to, kas jau sen zināms - ka bērni un jauni cilvēki no Covid praktiski nemirst! Bet pamatā šis grafiks ir mēģinājums manipulēt ar datiem, lai antivakceri varētu sevi mierināt ar domu, ka viņu izvēle ir pareiza...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uf, šajā grafikā vispār nekas nav par kovidu.

(Reply to this) (Parent)

Ierakstam pieliku adresi kur var paspēlēties ar datiem un izmanipulēt sev vēlamo rezultātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, man vēl pēdējais jautājums tev (tad likšu mieru)! Kāpēc savā grafikā izvēlējies likt no 10 gadiem? Lai "smukāk cipari" izskatītos nevakcinētajiem? :) Jo Anglijā vakcinēties var tikai no 12 gadiem! Plus vakcinācijas aptvere vecuma grupā no 12 līdz 17 gadiem ir tikai kādi 20%!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis nav mans velosipēds, vienīgā izvēle ko izdarīju grafika sakarā ir ielikt bildi cibā. Tāpēc ar adrese, lai vari izpausties, vēlams savā cibā un tad es vainu komentēšu, vai nē.

Atšķirībā no dažiem, uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmiem, cibiņiem esi laipni gaidīts uzdot jautājumus.

(Reply to this) (Parent)