Kā mums pierādīja kōvidpropogandonisms pērnajā gadā, tad salīdzināt var visu ar visu, ja mērķis ir vakcinācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizinu ko pagājušajā gadā salīdzināja ar ko, bet komentāram augstāk ir pilnīga taisnība! Šie konkrētie dati ir konkrēta manipulācija! Ja paņemtu datus pēc vecuma grupām un procentuāli pēc nāvēm, beigās dati būtu tie paši, kas vienmēr - 10 reizes lielāka iespējamība nomirt nevakcinētajam no Covid!

Anglijā riska grupa (50+ vecumā) ir novakcinēta par 97%! Riska grupa veido lauvas tiesu no nāvēm! Bērni no Covid praktiski nemirst! Tātad - tu salīdzini aptuveni 3% nevakcinēto no riska grupas ar 97% vakcinēto no riska grupas un svinīgi paziņo - eu man baigais secinājums - vakcinētie mirst vairāk!

Var daudz par ko kasīties vakcīnai - blaknes, efektivitātes zudums .. bet lai nu kam nevar kasīties, tas ir faktam, ka vakcinētie no Covid mirst ar KRIETNi, KRIIIITENI mazāku iespējamību! Un ja tu kritiski analizētu datus, neliktu šādu bildi.. nu ja vien tāds bija mērķis!

(Reply to this) (Parent)

Vēl viena lieta, ko tu varētu teikt, balstoties uz šiem datiem, ir vai tiešām vajag vakcinēt bērnus un jaunos cilvēkus, jo viņiem mirstība un smagas saslimšanas tik maz! Uz ko es atbildēšu - nezinu vai vajag, bet saprotu antivakceru argumentus šajā jautājumā!

Bet attiecībā uz riska grupu argumentu VISPĀR nav! Riska grupai riski ir nesalīdzināmi lielāki, riska grupa ir tā, kas pamatā aizpilda slimnīcas, un nevakcinētā riska grupa ir ar milzīgu atrāvienu visvairāk apdraudētā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau ir nākamais solis. Cik smagas ir sekas šai piespiedu brīvprātīgajai medicīniskajai manipulācijai.

(Reply to this) (Parent)

Tad man interesē, kāda Tavuprāt ir riska grupa, gadi, veselības problēmas, vēl kas?

(Reply to this) (Parent)