jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2024-05-07 15:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pētot diskusijas publiskajā telpā, šķiet, ka tik daudziem indivīdiem ir neārstētas psihiatriskas diagnozes. Izteiksmes veids kā no textbook šizofrēnijas apraksta: teikuma konstrukcija it kā liecina par loģisku spriedumu, bet saturs – vienas vienīgas murgu idejas, vajāšanas mānijas utml. Un es pat ne par cibu šoreiz. Kā šie cilvēki diez dzīvo? Tiek galā ar īres nomaksu, bērnu audzināšanu auto vadīšanu utml.? Pareizā atbilde droši vien ir – netiek, to taču var ļoti labi redzēt, izejot ārā. Bez ekstrēmiem gadījumiem – šorīt man veikalā pienāca onkulis un sāka stāstīt, ka esot cara armijas ģenerāļa pēctecis – arī liela daļa autovadītāju ir kukū pēc definīcijas, un tas ir acīmredzami. Un liela daļa bērnu vecāku jebkurā whatsapp čatā vai forumā. Nemaz nerunājot par veciem cilvēkiem, kas lieto facebook.

Pa retam man kāds šāds arī atraksta uz darba epastu, jo tas ir publiski pieejams, dažreiz arī piezvana. Parasti ziņo kaut kādu ar manu tiešo jomu pilnīgi nesaistītu sviestu, bet ar milzu pārliecību un misijas apziņu, ka dara labu darbu, vēršoties Iestādē, ka ar to pietiek, lai problēma būtu atrisināta (nē, nepietiek, lielākoties nevienu no retoriskajām problēmām nevaru un nemaz neplānoju atrisināt).

Šodien šķiet, ka viņu ir biedējoši daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2024-05-07 20:13 (saite)
Pie normālības vai psihes skaidrības etaloniem nebūt sevi nepieskaitu, bet ņirdzīgi, ka pirmie, kas vienmēr uzstājas par šādu hipotētisko standartu uzraugiem ir cibas paši prātā jukušākie kreisie/woke/sjw etc. šiziki/nu-lisenkoisti, kas nespēj atšķirt vīrieti no sievietes un suni no ērzeļa, jo Jehovas liecinieku līmeņa kults viņiem neatgriezeniski sapisis to maziņo pelēkās vielas procentu, kas bija tukšajā ķiverē.

Es varbūt esmu traks vai kas, bet klaunu idiokrātijā manas vainas nav. Tur mūsu pasaule nokļuvusi dēļ jums, paštaisnie plānprātiņi, kas maršē kolonnās un bļauj TV vai no univera kanceles dzirdētus lozungus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-05-07 20:17 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-05-07 20:20 (saite)
Nu tu bļauj no interneta miskastēm vai mapata pagrābtus lozungus, tas ir kaut kā labāk? Vakcīnu sazvērestības, ļaunās valdības, kālījugas, slepenie bērnu seksualizētāji, žīdu asinsrituāli un citas provinces alusbāra viedo top tēmas. Agrāk biji daudzmaz interesants, bet tagad sorry, vairs nav tas. Aiziesi baloža ceļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-05-07 21:14 (saite)
Jā, neslēpt strausa galvu smiltīs attiecībā uz nelietībām, ko veic tādas pašas morālas stājas kropļi, kā tu, tev "vairs nav interesanti". Nu i labi. Uztveru kā komplimentu. Es negribu būt interesants tādiem kā tu. Tu esi vienā virā ar vairumu augstāk redzamo rakstnieku deģenerētu ticību ziņā, pat ja jums tur pa niansēm ir atšķirības, ieskaitot balodēnus. Kurš kādā formā ar savu rīcību un runām svētī bālu, molohus un bafometus ir nesvarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-07 21:16 (saite)
Diemžēl galēja wokistu sjw aita ir gnidrologs, muļķību komplekts drusku cits, nekritiska muļķību lopsīšana iekšā precīzi tāda pati. Ja mēs izsakāmies mitoloģiski tad ielienot visu to bālu pakaļās mēs tur atrodam vispirms mapatu un arī tevi kā noderīgu idiotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-05-07 21:57 (saite)
Weak shit. Tu šeit sen esi atkosts kā hronisks melis un demagogs ar vājām valodas prasmēm. Neproti pat normāli atmesties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-05-07 22:02 (saite)
Saka ūberkulturālais Gnidris kurš kko teica par Klaudijas nožņaugšanu Šekspīra hamletā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-05-07 22:27 (saite)
Man nepiš būt kulturālam kultūru kā tādu nicinošu mošķu vidū.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?