Diapozitīvs

Ego jeb Es ir mazs, sabijies zvērs, kas ar visām varītēm cenšas pieturēties pie konstruētās realitātes, ir gatavs uzbrukt jebkurā laikā.

Tam ir bail pamēģināt psihedēliķi, jo tas pilnībā sagrauj pieņēmumus defaultos.
Tam ir bail atteikties no psihedēliķa - kaņepes, piemēram, jo ķipa tiks aizvērts viens no logiem, kas pasauli rāda citos toņos.
Tam ir bail atmest tabakas pīpēšanu - "Kā tas ir, ko tu tagad darīsi ar savu kruto šķiltavu kolekciju, ķerts esi, vai?"

Studējot juristos, bija arī filozofijas kursi. Es kā izteikti konservartīvs kristietis tolaik būdams, ļoti sašūmējos par apgalvojumiem, kas nesakrīt ar kristietību. Demonstratīvi pametu auditoriju, uz filozofiju negāju. Yup, biju tieši tāds pats idiots kā daudzi citi idioti.
Esmu cilvēks, man arī ir tiesības būt idiotam. ( ... tālāk ... )

https://www.youtube.com/watch?v=YYvaWG620GU

ASV domāšanas vājības uz paplātes: binārs pasaules skatījums, vainošana un drāma tā vietā, lai ielūkotos sociālajos un ekonomiskajos trendos un veiktu masīvu aptauju. Tiek meklēti vainīgie tajā, ka, redz, tauta mazāk nodzeras, kas ir ārkārtīgi slikti un kuru sodīsim? :D

Lai gan realitāte (kuru tur par laimi arī daļēji apskata):
- ekonomiski grūtāk atļauties;
- pieaugošā pro-veselības kustība;
- sliktie piemēri ģimenēs;
- izpratnes sekmēšana, ka etanols ir narkotika un, ka ne visi grib atbilst narkomāna definīcijai;
- tirdzniecības ierobežojumi;
- preference;
- konkurence.

Kāpēc dzert, ja var uzpīpēt - realizēt savas tiesības apsisties, just produktīvāku kaifu un nemaksāt par to tik skarbu cenu ar savu veselību? Etanols spēcīgi degradē ķermeni un prātu ilgtermiņā, lietojot to bieži. Šķīdinātājs izšķīdina, pārvērš šļurā. Kas ir bieži - to vērtēt katram pašam, esam pieauguši cilvēki, kas uzņemas atbildību par savu rīcību.

Vakar, vācot ziemas putekļu segu nost no savas depresijas (jeb ielaistā bardaka kārtošana), atcerējos to enerģijas stāvokli, kāds man bija ap gadiem 25, kad vienkārši atvaļinājumā pēc Silent Hill 2 iziešanas sēdos uz velo miesu izkustināt: Rīga - Sigulda - Rīga. Līdz ar rītausmu atpakaļ un tad gulēt, nobaudīt kārtīgi brīvību pēc bērnības svaigā gaisa elpošanas laikā, kurā mašīnas neeksistē: guļ savu īpašnieku apskautas...

Sūcu grīdu un iekšējā balss uzdod jautājumu: kur man tā enerģija radās, ņemot vērā, ka bez velo īsti sporta nav? Gribas vēl sajust to spirgto gaisu sevī, to reibinošo dzīvības sulu. Skriet kā bērnam, ņirgājoties par savu astmu.
Lai gan man vecums krietni pieklājīgāks šodien, tā enerģija gan jau nekur nav zudusi, derētu par to pārliecināties + naudu ievērojami ietaupīt. Un, kas zina, tas ~1500Hz tinīts arī moš pieklusīs, jo tiks no organisma mēnešu divu laikā izvadīti visi kaņepes metabolāti, varēs izvērtēt un salīdzināties. Moš būs tā, ka: ko masīva bonga ķega deva, to atturība noņems moš most.
Vien impulsus jāvaktē, jāpasmaida par tiem, esmu cilvēks :)

Atcerējos! ( ... tālāk ... )

Jaunākais manis uzietais materiāls, kurš hipotezē, ka civilizācijas stūrakmens varētu būt apsitiens:
https://www.youtube.com/watch?v=TDsMZ4riaoA


Pat, ja šī hipotēze ir aplama, ir acīmredzams tas, ka tiesības apsisties ir pavadījušas cilvēku (un citus dzīvniekus) no šūpuļa līdz kapam, ietekmējot mākslu, kultūru, sadzīvi. Ka uz šī fona puritānisms/kreistietība/asv narkokarš vien strutains šķaudiens ir, kas runā pretim cilvēka kodolam, saknei, izcelsmei no dabas un saskaņai ar dabu. Nekas vairāk kā ideoloģisks vēstures un būtības noliegums iz tuksneša žurku pielūdzējiem, kuri paši sevi savākt nevar un vāra sūdus visapkārt - ieskaitot šodienas.

Tas pats viduslaiku scenārijs, kad baznīca savā prāta gaismā galināja nost domātājus. Vai kas ir mainījies? Meeeh, nope.
Vara dara varas lietas - kontrolē citus, naratīvu. Varas kārie dara varaskāro lietas - savā cilvēcības kvēlē skrien visiem pareizo gaismu nest.
Baznīca? Baznīca šodien dara tās pašas baznīcas lietas - aizliegt, pārskolot, pārmācīt, piedraudēt ar elli, novest panikas stāvoklī - panika un garīdznieka pimpis bērnos kā audzināšanas instruments?!

Tikmēr es ar sēnēm patiešām esmu stāvējis dieviem blakus, nevis skaidrā mēģinājis stāstīt absurdas pasaciņas. Esmu piedzīvojis dievu, bet šie - tikai teātri skaidrā prātā spēlē, ģērbjas zelta drānās, iedomājas sevi par kā garīga nesošiem. Riebīgi noskatīties uz to fake cirku.

Saistībā ar hessin 29. marta ierakstu, rodas, khem, piezīmes.
Runa ir par relatīvu novitāti tirgū, tās objektivitāti, pielietojumu un ētisko, kā arī profesionālo pusi - par instrumentu, kas uzrāda THC blakusproduktu klātesību urīnā: https://e-menessaptieka.lv/p/qtest-marihuanas-thc-atrais-tests-1-gab-1195655


Ilgi gaidīju, kad parādīsies šāds produkts tirgū - beigu galā kas šāds ir sen nepieciešams, lai ķertu cilvēkus, kas savā ego skurbumā apdraud pārējos, vadot auto pālī. Alco pālis vai kaņepes, opiātu, stimulantu pālis - šķirba maza. Ja ķer par alco, būtu jāķer par kaņepi, psihedēliķiem, opiātiem, stimulantiem un citām lietiņām, kas jelkādā veidā ietekmē ikdienas apziņu, reakcijas ātrumu un lēmumu pieņemšanas procesu. Reku beidzot arī sāk parādīties visādi ātrie THC mērīšanas instrumenti, bet... Tos ņems un pielietos tāpat kā analogus instrumentus alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpā attiecīgajā brīdī? Tvarstīs par jebkādu sazīmējamo metabolātu ciparu? Vai nepolitizēs briesmīgi? Šaubīgi, jo pat šīs lietiņas apraksts ir stipri problemātisks un norāda uz visu ko citu, tik ne objektivitāti.

1. šaubu iemesls:
Alco tests izelpā mēra akūtu reibuma stāvokli - koncentrācija uz testa brīdi nedrīkst pārsniegt tik un tik. Tests nav 100% objektīvs, tāpēc eksistē opcija braukt uz medicīnas iestādi veikt precīzākus testus. Bet nu - brauciena laikā reibuma stāvoklis, iespējams, bik mazināsies un/vai rādījumi būs citādi, saņemot arī citu sodu vai iztiekot bez tā vispār, ja rādītāji tagad ir zem kritiskās robežas. Alkohola koncentrācijas testi mēra šī brīža reibuma stāvokli - tie netiek pielietoti tam, lai ilgtermiņā secinātu, vai cilvēks vispār ir lietojis alkoholu saturošus produktus ilgstošā laika periodā. T.i., izelpas tests neuzrāda to, vai dzēri alco pirms dienām 3, 5, 10, 20 vai 40 - tas uzrāda to, cik promiles alkohola ir izelpā šobrīd un tas, savukārt, tiešā veidā liecina par reibuma pakāpi izelpas veikšanas brīdī. Parāda šībrīža šmiglas biezumu nevis to, ka ballītē pirms 3 nedēļām tika kvalitatīvi šmiglots, bet tagad prāts ir dzidrāks par bāreņa asarām.
Problemātika: ( ... tālāk ... )

Slīcināšanās narkotikās bieži vien ir pat līdz galam neapzināta izejas meklēšana no bezizejas. Izvēlētā viela - absolūti nav svarīga. Sekundāra lieta, kuru nosaka cena un pieejamība vien. Lietošanas iemesli - mērķa zudums, sūra vide, sociālā bezizeja, depresijas, vientulība, bezdarbs un nulle nākotnes, pēc kuras tiekties, jo esi principā apkārtējiem miris, zudis. Sociālais dzīvnieks bez sociālās pārtikas.

Dzīves sistajiem patīk apsisties - tāda ir dabiskā lietu kārtība, kad cilvēks principā ir padzīts no cilts un mēģina apgūt izdzīvošanu ārpus drošajiem mūriem - neatkarīgi no kultūras, amata, ādas krāsas un pēdējās algas apmēra. Tukšums un puvušas konstrukcijas, kuras mēģina aizšpaktelēt un aizplāksterēt, lai gan visu būdu no jauna būs jāceļ, lai tiešām savestu to padarīšanu kārtībā. Un citādu.

Cilvēka statusu šodien definē profesija un tas, vai tev ir darbs konkrētajā brīdī. Tavas iespējas diktē atalgojums jeb Fun budžets, kad visas saistības ir izpildītas. Tāpat kā ģimenes vārda svars, bērnības veselīgums, iegūtā izglītība. Bet izglītības iespējas jau no citiem sliekšņiem atkarīgas. Pašvērtējums? Nu, skaties. Ja izvilkta loze, kurā vecāki agri iet bojā vai iegūst smagu invaliditāti, kur pašam piemetas kaites, kuru dēļ tu uzaudz ārstniecības iestādēs un paliec videnē uz otru gadu, zaudē visus savus draugus un sabiedrību - kādas tur dižas iespējas? Bet ienākumu avots katram nepieciešams... Ja darbs tev nav ilgstoši - to jūt uzreiz.
Lai nesabruktu visas tās elles priekšā, cilvēki nereti atrod kādu vieliņu, kuru lietot kā lietussargu pret visu to drazu, kas krīt uz galvas. Tas lietussargs var manifestēties visādu ekscesu formā - narkotikas, pohujisms, nerēķināšanās ar sekām, galvas ierakšanas smiltīs, faka negivošana par politiku un citi klusas, pat neapzinātas pašnāvības veidi.
Ja es nebūtu atradis savu šī brīža darbu, es droši vien būtu aizgājis pieteikties šaut krievus Ukrainā, bija tas jau plānos. Man naudu dzīvošanai vajag pat tad, kad mani sabiedrībai nevajag. Kāpēc lai es savu tumsu neapmainītu pret labuma nešanu citiem, samazinot maskaļu skaitu, klusībā cerot lodi arī savā pierē, lai šis viss ir cauri?
( ... tālāk ... )

Piegāju pie spoguļa. Uzsmaidīju sev un kā fotogrāfs savam priekam, spontāni aizdomājos: cilvēkiem parasti nepatīk redzēt sevi bildēs, bet no spoguļattēla suga tā kā nemūk. Hmmmm. Kas varētu diez būt par iemeslu šādai diskriminācijai?

1: Cilvēka seja nav nevainojami simetriska. Portreti ar augstu simetriju izskatās vienkārši dīvaini. Senās Ēģiptes skulptūras, piemēram.
2: Spoguļattēls bildi apgriež X asī. Tu esi pieradis pie savām asimetrijām spoguļattēlā, visādas nobīdes ir normalizētas - tu sev izskaties pareizi.
3: Fotogrāfija neveic šo apgriešanu - tu pēkšņi sevi redzi tā, kā tevi redz citi, nevis kā pats sevi spogulī. Vai tik te arī nebūs viss sāls norakts?!
4: Tas noteikti ir arī tas iemesls, kāpēc selfiju kameras mūs rāda flipotus X asī - lai izvairītos no pašnepatikas!
5: Joka pēc paprasu bota viedokli (izravēju ārā jēlo ego glāstīšanu, konspektēju būtisko): "Šī ir klasiska psiholoģiska parādība, ko sauc par mere-exposure effect. Asimetrijas, pie kurām esam pieraduši kreisajā pusē, pēkšņi atrodas labajā pusē. Tas rada nelielu kognitīvo disonansi – mēs sev šķietam sveši un līdz ar to mazāk pievilcīgi. Interesanti, ka tavi draugi un ģimene tevi labāk redz parastās fotogrāfijās, nevis spogulī. Viņi ir pieraduši pie tavas "tiešās" sejas. Ja tu viņiem parādītu savu spoguļattēlu, viņiem tas šķistu dīvains."
6: Un tā arī ir - kad ar kādu sev blakus skaties spogulī, otra seja tajā šķiet šķība un dīvaina - paternu adresācijas kļūda.

Rotaļīgi un paslepus pamēģināšu šo preferenci verificēt dabā ar saviem draugiem ilgtermiņā un lielformāta diaprojekcijā, testa scenārijs galvā jau gatavs un ir bezgala vienkāršs :)


P.S.
Pamanījāt, ka bots sevi uzskata par cilvēku? :)