Nepabeigtā dienasgrāmata


10. Jūnijs 2015

(bez virsraksta) @ 10:25

 

Comments

 
From:[info]divi_g
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:05
(Link)
Jā, bet satiksmi pārorganizēt vajadzēja, un tas netika izdarīts, jo baznīca nepieteica pareizo skaitu.
Lai arī kā nevērtētu Gerhardu un viņa sievas uzvedību, atrasties uz nenorobežotas ceļa braucamās daļas uz ceļiem arī nav normāli ;)
From:[info]affair
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:14
(Link)
Nu, ja iela nebija slēgta satiksmei (un tā acīmredzot nebija), tad pa to drīkst braukt ar auto. Ņemot vērā, ka Vecrīga ir dzīvojamā zona, tad:
154. Dzīvojamā zonā, degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijā gājējiem un velosipēdu vadītājiem ir priekšroka, taču viņiem aizliegts nepamatoti traucēt citu transportlīdzekļu braukšanu.

Tas, protams, neattaisno braukšanu kādam virsū, bet "neviens nepamanīja, ka mašīna tuvojas, jo bija pagrezušies ar muguru" – LOL :D
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:31
(Link)
Cilvēki drīkst piedalīties pasākumos. Viņiem uz to ir tiesības. Ja tev šķiet, ka viņu tiesības aizskar tavas tiesības braukt ar auto, tad vari griezties tiesā.
From:[info]affair
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:33
(Link)
Ja nu kas – es neesmu Gerhards.
Bet vispār atpisies.
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:29
(Link)
Nav jau zināms, kāds bija pieteikums. Viena frāze no kaut kāda policista galīgi nav uzticamas informācijas avots.

Jā, es, piekrītu, ka drošība bija labāk jānoorganizē. Es uzreiz izvairīšos teikt, kura atbildība tā bija. Bet kas ir interesanti, ka šajā gadījumā problēmas radīja vienīgi ministrs.
[User Picture Icon]
From:[info]dunduks
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:50
(Link)
Problēmas sākotnēji radīja kretīni, kuri atradās tur (uz braucamās daļas), kur viņiem nebija jāatrodas. Pēc tam Gerhardam bija jārīkojas formālāk - policija, organizētājiem atraušanos utt.
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: 10. Jūnijs 2015 - 14:19
(Link)
Cilvēki piedalījās pasākumā, uz kuru viņiem bija tiesības. Normāli cilvēki to saprot, nevis kļūst agresīvi.
[User Picture Icon]
From:[info]dunduks
Date: 10. Jūnijs 2015 - 14:22
(Link)
Varbūt tomēr agresīvi ir arī tie, kuri 1) pārāk daudz paredzētajai vietai, 2) nepalaiž citus, kuriem kaut kur jānokļūst?

Ja Gerhards būtu rīkojies patiesi agresīvi - nepārtaukti pīpinājis, nevis mēģinājis aizspraukties garām, tad jau būtu atkal citas problēmas.
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: 10. Jūnijs 2015 - 17:20
(Link)
Nu, pēc apraksta tie cilvēki bija miera pikas, kas bija iegrimuši savā pasākumā. Un ja ir pūlis, tad ar to palaišanu ir kā ir jebkurā situācijā.

Agresīvs šoreiz bija tikai Gerhards. To varēja un vajadzēja paredzēt, ka būs tādi agresīvi cilvēki, un apsardzei bija viņi jānomierina. Šeit skumji ir tas, ka tie ir ministri, kas neprot uzvesties šādās situācijās.
[User Picture Icon]
From:[info]dunduks
Date: 10. Jūnijs 2015 - 13:52
(Link)
Nu un pīpināt vajadzēja arī, protams.

Nepabeigtā dienasgrāmata