man viņa ir ļoti žēl

(Reply to this)

kaitinoša paštaisnība

(Reply to this) (Thread)

Skaidra lieta, kad jau tevi sāk pa tiesām vazāt, tad ir jāsāk visiem stāstīt, ka gan jau taisnība ir otrai pusei, ka varbūt tu nemaz neesi tik godīgi rīkojies un ka gan jau tavas iestādes direktors rīkojas pareizi, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, jāizppilda rituālā pašnāvība.

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc vispār kaut kas vēl jāstāsta? Ja jau lieta nonākusi līdz tiesai, tad lai tiesa arī izlemj, kam taisnība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka nāk "žurnālisti" un prasa, prasa, prasa. Klusēsi - tāpat uzrakstīs (sk. http://www.apollo.lv/portal/sieviete/articles/202428)

(Reply to this) (Parent)

nu un ko viņš darīs kad vaina tiks oficiāli un faktiski pierādīta?noziedzinieks kubā.un kā saka nav dūmu bez uguns. bet nu,protams, par vainīgu sevi neviens neatzīs, pat ja ir pieķerts,mēģinās visādi ķepuroties laukā.
bet nu tā kā pagaidām šī lieta nav līdz galam konkretizēta pastāv vairākas gala iznākuma iespējas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlasot paša Kūļa skaidrojumu (šito: http://www.apollo.lv/portal/life/articles/204072 , jā, izlasīju visu līdz galam, un Tu?) nemaz neliekas, ka viss tur tik viennozīmīgi būtu skaidrs, tāpēc vārdu "kad" es drīzāk aizstātu ar "ja".

Un otrs, ka viss šis pasākums ap "Kūlis vainīgs" dikti jau atgādina moderni bruņoto iekarotāju cīņu ar iezemiešiem; t.i., tiek lietojot "ienaidniekam" nezināmus ieročus. Domāju, ka šai (veco profesoru, es domāju) paaudzei vēl nebūt nav labi skaidrs, kas ir tviteris un kā tas lietojams, nav arī skaidrs pūļa efekts, kas rodas, skaisti retvītojot "es pamanīju plaģiātu sava profesora darbā" frāzi. Pūlis atkārto, neiedziļinoties, kas un kāpēc; a pēc tam - ej, skaidrojies, ka neesi kamielis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

salīdzini tekstus un izspried pats

(Reply to this) (Parent)

pārliecinoši Kūlis sevi aizstāv,pat ļoti interesanti. bet esmu arī izlasījusi vairākas nodaļas no abiem tulkojumiem un tā kā arī samanu neskaitāmas sakritības,līdzības, grūti nepiekrist izskanējušam apgalvojumam par plaģiātismu. bet nu... lai uzvar taisnība.

(Reply to this) (Parent)

Klau, a kā pareizi jāraksta: "filozofijas fakultāti" vai "filosofiskās sabiedrības"? s vai z? Vienā vietā tā, otrā šitā...

(Reply to this) (Thread)

fakultātei ir oficiāls nosaukums ar z, bet filosofiju katrs sevi cienošs profesors izrunā, kā vien vēlas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A vienkāršam mirstīgajam jauc galvu. Kā Tu uzskati, kā ir pareizi? Man šķiet, ka ar "z", pa vācu modei, jo tā ērtēk izrunāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas nu kuram ērtāk. Tav ar"z", man ar "s".

(Reply to this) (Parent)

no vācu valodas ar z - iegājies tīri vēsturiski, bet grieķu valodas dziļumos tā vārdu skaņa (zophia) esot saistīta ar tumsu (personīgi šādu vārdu neatradu, bet teorijas labi pamatotas), bet gudrība - sophia. tāpēc it kā labāk ar s, ko arī piekopju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir tāds vārds 'zophos' grieķu valodā ar nozīmi 'tumsa'. Tomēr teikt, ka šī iemesla dēļ latviski ir jāsaka 'filosofija' nevis 'filozofija' laikam ir bleķis. Pareizi ir abējādi un kā nu kurš grib tā arī saka. Who cares.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, pareizi abējādi, bet katrs lieto to, kas viņam tuvāks.
tīra valoda nevar eksistēt kā tāda, tā ka mieriņš.

(Reply to this) (Parent)

deviņdesmito gadu sākumā ar šo teoriju nāca klajā Šuvajevs kā jaunais un dumpīgais, lai izraisītu strīdus un šķelšanos, bet ar laiku to veikli pieņēma teju vai visi, tāpēc tagad dumpīgāk ir atkal lietot z. nu, vai izdomāt ko jaunu, teiksim - ar c

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šuvajevs tagad atkal varētu sākt, publicējoties, lietot "z". Tad nu gan būtu troksnis :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, tad jautājumu atkārtoti vajadzētu skatīt LU Ētikas komisijai, jā gan!

(Reply to this) (Parent)