Izlasot paša Kūļa skaidrojumu (šito: http://www.apollo.lv/portal/life/articles/204072 , jā, izlasīju visu līdz galam, un Tu?) nemaz neliekas, ka viss tur tik viennozīmīgi būtu skaidrs, tāpēc vārdu "kad" es drīzāk aizstātu ar "ja".

Un otrs, ka viss šis pasākums ap "Kūlis vainīgs" dikti jau atgādina moderni bruņoto iekarotāju cīņu ar iezemiešiem; t.i., tiek lietojot "ienaidniekam" nezināmus ieročus. Domāju, ka šai (veco profesoru, es domāju) paaudzei vēl nebūt nav labi skaidrs, kas ir tviteris un kā tas lietojams, nav arī skaidrs pūļa efekts, kas rodas, skaisti retvītojot "es pamanīju plaģiātu sava profesora darbā" frāzi. Pūlis atkārto, neiedziļinoties, kas un kāpēc; a pēc tam - ej, skaidrojies, ka neesi kamielis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

salīdzini tekstus un izspried pats

(Reply to this) (Parent)

pārliecinoši Kūlis sevi aizstāv,pat ļoti interesanti. bet esmu arī izlasījusi vairākas nodaļas no abiem tulkojumiem un tā kā arī samanu neskaitāmas sakritības,līdzības, grūti nepiekrist izskanējušam apgalvojumam par plaģiātismu. bet nu... lai uzvar taisnība.

(Reply to this) (Parent)