Biedējošs nosaukums.

(Reply to this) (Thread)

ja ieskatās logo, vispār kaut kāds tārps

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tam ir AdBlock paplašinājums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur ir tāds joks, ka viņam var pievienot firefox paplašinājumus, tikai pēc tam nevar (vai arī ļoti grūti) atvienot nost

(Reply to this) (Parent)

OPERA :)

(Reply to this) (Parent)

Priekš kam stand-alone e-pasta klients, ja ir Gmail.

(Reply to this) (Thread)

tas ir tas pats, kas jautāt, priekš kam vajadzīgas namu pārvaldes, ja ir kompartija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Blēņas. Es pirms krietna laika jau visu sabāzu Gmailā, ibo ērti - no visurienes var tikt klāt, caur web, nevis pop vai imap, un viss stāv vienuviet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tevi nemulsina tas, ka gugle zina tavas paroles? turklāt man nepatīk gmail attieksme pret sakārtojumu, un pie savām četrām adresēm, no kurām uz divām nāk krietni daudz spama, es tur vairs neko neatradīšu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nemulsina. Kā likums, epasta paroles var uzzināt jebkurš, kam nav slinkums mēģināt "ielīst pa vidu", jo tās parasti tiek pārraidītas plaintextā, kā arī jebkurš, kam nav slinkums parakāties pa manu datoru (darbā, piemēram), ja šīs paroles ir saglabātas. Un es ļoti šaubos, vai kādam gūglē interesē manas paroles, kontakti un viss pārējais :) Ja interesē, tad uz veselību - nekā TĀDA tur nav :D
Pie sakārtojuma bija bik jāpiešaujas, tiesa. Toties komplektā nāk RSS lasītājs, iGoogle, Google Documents, Picasa un vēl kaudze visa kā, ko es neizmantoju.
Par četrām adresēm - nez, man šamo ir kāds pusducis vai vairāk, viss čiki: priekš tā ir leibļi utt utjp.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Toties komplektā nāk [...] vēl kaudze visa kā, ko es neizmantoju."

Es neesmu ne par, ne pret Gmail, vienkārši pamanīju šo teikumu, kurš ļoti labi sasummē patērētāju elektronikas (kura mūsdienās stipri paplašinās arī IT un arī autobūves virzienā) attistības tendenci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jap, tāda lieta gan ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tur bija ar gugli un ķīnas atbalstu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man tagad par to jāatraugājas internetā vai kā?

(Reply to this) (Parent)

un viņu logo ir briesmīgs!



tajā sabāzti vairāki nesaderīgi elementi, turklāt jau kuro gadu šie nevar izkāpt no Beta līmeņa?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Btw, Beta viņiem ir makten izdevīga - nav nekādu saistību par kvalitātes līmeni ;)

(Reply to this) (Parent)

interesanti, ko tad manā adresbārā dara "https:", atverot gūgļa login lapu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, a kurš izlasīs diskusiju? Jautājums bija, vai mani nebiedē tas, ka Google zina manas pārējo e-pastu paroles, vai arī dienasgramata ir idiots un pajautāja man, vai mani nebiedē tas, ka gūgle zina manu gūgles paroli :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, dienasgramata nav idiots!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

'Ot man arī tā liekas :)

(Reply to this) (Parent)

ok, es kaut ko pārpratu, jo man ir tikai viens epasts, Gūglī, un līdz ar to nesapratu Tavu tekstu "Kā likums, epasta paroles var uzzināt jebkurš, kam nav slinkums mēģināt "ielīst pa vidu", jo tās parasti tiek pārraidītas plaintextā" - kādu paroli gan jebkurš varētu uzzināt no https savienojuma ar Gūgli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gmails šai ziņā tiešām ir patīkams izņēmums, ar kuru arī savulaik piesaistīja manu uzmanību.
Es par "parastajiem e-pastiem", par kuru parolēm žurnāla saimnieks satraucas :)

(Reply to this) (Parent)

kemune saka pareizi, gūgle nav nekādi draugiem, un priekš tam ir ssl, lai mitm nedarbotos (turklāt pieslēdzoties tas tiek izmantots pēc noklusējuma)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

karoče, tu gribi teikt, ka manas gmail paroles var uzzināt tikai gugle?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gūgle visdrīzāk pat nezin tavas paroles, tikai to hešus, taču tās var noskaidrot tavā galā, piem., pārtverot taustiņus tajā brīdī, kad tu viņas ieraksti pārlūkā, vai no pārlūka atmiņas, ja tu tur būsi saglabājis

(Reply to this) (Parent)

Saka pareizi, tak lasa kkā šķībi, skatīt augstāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runa ir par šo gadījumu:



kad man ir jāpaziņo gmail savas inbox.lv pastkastītes parole, bet savienojums tajā brīdī, kā redzams nav nekāds secure

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1kārt, jā, gūgle zinās Tavu inbox paroli.
2kārt, ievadīšanās brīdī to zinās tie, kas ir uzlikuši uz Tava datora keylogeri (taustiņu nolasītāju), ja tādi ir.
3kārt, ievadīšanas brīdī to ziņas tie, kas "sniffo trafiku" (jeb nolasa visu informāciju) starp Tavu datoru un gūgli, ja tādi ir; viņi arī varēs nolasīt to pastu, ko Tu skaties gūglē. Tiesa, pret to var mēģināt nodrošināties, jo gūgle uztur šifrētu savienojumu ne tikai paroles ievadīšanas brīdī, bet arī visa darba laikā; 1kāršākais veids - kad esi gūglē, adresbārā http vietā ieraksti https.
4kārt, Tavu paroli (un pašus epastus) pēc tam varēs nolasīt tie, kas "sniffo trafiku" starp gūgli un inboxu, ja tādi ir, jo šis savienojums nebūs šifrēts - inbox to neuztur.
Nu kaut kā tā.

(Reply to this) (Parent)

inboks taču atbalsta pārsūtīšanu pats, un var neizmantot pop

(Reply to this) (Parent)

Gūglim tavas paroles bijušas-nebijušas. Tas, kas vairāk biedē - ka viņiem drīz būs gandrīz viss, ko cilvēki ikdienā raksta savā sarakstē, un ne tikai tas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drīz viņi zinās visu

(Reply to this) (Parent)

interesanti būtu izdarīt eksperimentu - cik ātrā laikā G**** pārtvertu saraksti, kurā tiktu visā nopietnībā apspriests plāns uz****āt viņu serveru ēku komunikāciju sistēmu. vienā gadījumā - angliski, bet citā - piemēram, latviski

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gūgļa robots tikko jau šeit pabija, līdz ar to visā nopietnībā apspriest plānu neizdosies

(Reply to this) (Parent)

Neviens par to nekad neuzzinās. Tu tiksi izdzēsts no Interneta, fotogrāfijām, māja nodedzināta. Putekļi.

(Reply to this) (Parent)

Domāju, ka paies krietns brīdis, līdz viņi sāks lasīt latviski. Un vēl krietnāks, līdz viņi sāks lasīt latviski _mani_ :)
Kaut gan boti, kas e-pastu saturā meklē atslēgvārdus mērķētai reklāmai šamiem jau ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

shis starp citu saakumaa bija diezgan baisi, ka es kaut ko mekleeju googlee un velaak dazhus rezultaatus man piedaavaa gmails! tagad esmu pieradusi, jo to, ko atrod gmails var arii izmantot :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Heh, no gūgles uz gmail man nav vēl gadījies; tikai bijis tā, ka gmails piedāvā kko, kas atbilst kaut kādiem atsevišķiem vārdiem e-pastu saturā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm - nu varbuut taa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu, imho gūgle var arī meklēšanas rezultātus fiksēt un izmantot, neiespējami tas nav :)

(Reply to this) (Parent)

es nezinu, kā to dara iekš seamonkey, taču gmailā var ļoti vienkārši grupēt adreses pēc etiķetēm, kā jau trz pareizi saka. savukārt, par parolēm pareizi saka kemune, un tu laikam pārāk nopietni sevi uztver, ja domā, ka gūglei varētu interesēt tādi sīkumi

interesantāka viela pārdomām ir tas, ka gmails saglabā visu tavu pastu, un, ja tiek kompromitēts tavs lietotājs, visa tava sarakstes vēsture attiecīgi ir kā uz delnas

(Reply to this) (Parent)

turklāt gpastam ir relatīvi labs mēstuļu filtrs, un, piem., es uz savām smagi spamotajām adresēm saņemu kādu vienu nekaitīgu spamu mēnesī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā Gmaila spamfiltrs ir ļoti okei, vismaz salīdzinot ar citiem frīmeilu filtriem, bet (c) Godmanis: 1) šams tik ļoti nemīl html un hipersaites, ka pa reizei iemet spamkastē arī derīgus pastus; 2) šams diezgan slikti strādā ar spamu krieviski, diemžēl.
Pie pirmā punkta gan var diskutēt, kas ir neērtāk - pa reizei pačekot spamfolderi, vai tur nav kas derīgs ieķēries, vai regulāri dzēst spamu no inboxa; es labāk daru pirmo.

(Reply to this) (Parent)

es par tādu pat dzirdējusi neesu.

(Reply to this)

Patiesībā tas ir BOIKOTS.
Google's cooperation with the governments of China (..) to filter search results in accordance to regional laws and regulations has led to claims of censorship.

(Reply to this)