pēc tavas definīcjas - neviens latvijā ar homoseksuālisma propagandu vispār nekad nav nodarbojies! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja, skanēja visa Latvija ar "Jā praidam, gribam parādīt kadi mēs esam un kādi varētu būt jūs, ja pievienotos mums!" Nevienas ziņas vai avīze nebij bez šīs tēmas vienu laiku, tik fiksi viss jau aizmirsies?
Un definīcija nav mana. Tāds nu ir šī svešvārda vispārpieņemtais skaidrojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā (praids, intervijas, preses konerences, filmas, utt.) nav propaganda, tā ir informācija.
Kā propagandu to nez kāpēc uztver tikai geju nīdēji, acīmredzot viņu ši informācija skar kaut kā tik intīmi, kā mēs nemaz nevaram iedomāties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

praids nav propoganda, bet tajaa laikaa bija pilnas aviizes un tv ar propogandu. ja vispaar nezin shii jeedziena noziimi tad kaada jeega te striideeties un njemties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te, man domāt, visi labi saprot šī jēdziena nozīmi. Tāpēc ir jo interesantāk uzzināt - KUR tu to propagandu saskatīji? Vai intervijas ar geju uz lezbiešu pāriem Dienā, piemēram, tev šķita propaganda? (varbūt tu jebkuru interviju lasi kā propagandas rakstu?) Vai informācija par to, cik Latvijā ir geju un transseksuāļu, un cik no vieņiem pusaudžu vecumā izdara pašnāvības sabiedrības nepieņemšanas dēļ - tā tev izklausījās pēc propagandas? Vai pēc tā, kas notika pie reval hotel, domā, kāds izlēma - oo, par geju būt ir tik KRUTA! Tevi apmētā ar sūdiem un tad mēgina tavu auto nogrūst no ceļa - vienreizēji!

Nu smieklīgi ir tie tavi argumenti, tā man šķiet.

(Reply to this) (Parent)

Kurā vietā bija "kādi varētu būt jūs, ja pievienotos mums"? Kaut kā nemanīju, un nenotikušais praids vispār bija pavisam par kaut ko citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja, vot šito es ar nesaprotu. Es nekad neesmu uztvērusi ar gejiem saistītu informāciju kā kaut kādu potenciālu draudu manai seksuālajai orentācijai (tas vispār būtu diezgan smieklīgi).
Bet lauwa acīmredzot to tā uztver :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār tam ir pavisam racionāls izskaidrojums - tu tos gejus nekādi nevari ieinteresēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā, es taču varu sākt uztvert kā ierindas nopraidists - ka lezbietes man UZGLŪN un mēgina "pārvilkt savā pusē"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārgērbies par puisīti!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Traks vai, tad taču no gejiem neglābsies!

(Reply to this) (Parent)

"uzbāžas" - tas bija izplatītākais kakumetēju termins šovasar

(Reply to this) (Parent)

un kaa tas vispaar var buut drauds? ja homosexualitaati nenosauc par kaut ko pretdabisku, nekaads drauds tur nesanaak... a shie tur, oj, a ja nu beerni redzees, vinjiem tur viss veel veidojas... taatad uzskata, ka beernam obligaati jaabuut hetero. kaukaa jociigi sanaak. no tiem pashiem plashsazinjas liidzekliem diendienaa pumpee heteronormas, un taa edz nau propaganda, bet ja paarsimt cilveeku ar varaviixnes karodzinjiem pastaigaasies pa vecriigas ielaam tad taa ir propaganda. un ja kaada aviize kauko shai sakariibaa pieminees, un oi, ja veel kauch mazuliet pakritizees humanoiidus-suudameteejus kas censhas ar varu piespiest citus miileet vinjus, taa taksh ir propaganda nacisma cieniigaa liimenii... jaa, toch, tur jau jaasaak runaat par zilo fashismu! =)

(Reply to this) (Parent)

un ja arii pievienotos, kur probleema? ja homosexualitaate kaa taada ir ok, tad kur probleema ja kaads "pievienojas"? kaapeec visiem "jaapievienojas" heterosexuaalajai humanoiidu daljai?

ja saakam runaat ka ir probleemas taapeec, ka cilveeki vareetu pievienoties, tad apsleeptaa doma ir ka homoseksualitaate kaa taada ir kaukas negatiivs no kaa jaaizvairaas.

(Reply to this) (Parent)

tev nabagam ir bijušas dzirdes halucinācijas

(Reply to this) (Parent)

man jau citi cibisti izņēma vārdus no mutes - to "pievienojies mums" daļu piedomā klāt tieši tādi kā tu, jo nekur nekas tāds neskanēja. varbūt vienīgi homofobiski noskaņotā presē.

(Reply to this) (Parent)