aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2017-11-07 00:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es neesmu droša, ka esmu gatava visiem komentāriem, un tomēr, man jāpaprasa šis retoriskais jautājums: ko *tādu* ir izdarījusi Solvita Āboltiņa, kas nav daudzreiz piedots politiķiem - vīriešiem? mums ir bijis ministrs, kas iebrauc pūlī, kas visi tup uz ceļiem (neviens par to nepacēla ne ausi), mums ir bijuši ministri, kuri ir totāli un neticami nekompetenti, mums ir bijuši rupji, ciniski, dažādos veidos pretīgi politiķi, no kuriem lielākā daļa joprojām ir rupji, pretīgi, ciniski un reizēm pat ļauni. un man ir grūti identificēt, ko tad tādu tieši S.Ā. ir izdarījusi, kas viņu liek ienīst vairāk, nekā Lembergu, Šleseru, Šķēli un Kalvīti, kopā ņemtus.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2017-11-07 07:26 (saite)
Viņa ilgstoši vadīja partiju, kurai bija potenciāls pacelties daudz augstākā līmenī, nekā kārtējā "lielāko kretīnu" varza un viņai ir liela loma šī potenciāla sadiršanā, atbalstot savas partijas "lielākos kretīnus" un apkarojot "nepareizi domājošos". Arī tādi politiski netālredzīgi gājieni, kā piemēram Reformu partijas mērtķtiecīga apkarošana, vai Straujumas nomešana nevairo simpātijas.

Rezultātā viņa izteikti nepatīk daudziem no savas partijas (potenciālā un esošā) elektorāta. Savukārt "lielāko kretīnu" (kuriem gan sākumā Jaunais laiks, gan vēlāk Vienotība ir bijuši izteikti neērti politiskie konkurenti) atbalstītājiem tāda Āboltiņa, kā Vienotības simbols defaultā nepatīk. Un konkurentu PRšiki būtu galīgi zābaki, ja neizmantotu iespēju pašaut par tik vieglu mērķi.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?