Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-05-11 23:43:00

no limitus dolbojbus homini est
https://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/krievija-blogerim-par-pokemonu-kersanu-baznica-piespriez-trisarpus-gadus-nosaciti-14171832

tas jau ir pilnīgs čau

saūdi = krievija

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2017-05-12 13:33 (saite)
	Mēs arī jau šobrīd sēžam, ja noliedzam holokaustu. Kur atšķirība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-05-12 13:37 (saite)
	pag mēs sēžam ja sakam ka holokausts bija forši, man šķiet ka vnk par apšaubīšanu sēž austrijā un vrb vācijā, kas man arī šķiet perebors (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-12 14:03 (saite)
	Nav svarīgi kas tev šķiet ''perebors''. Man šķiet perebors komunistu zvērību attaisnošana, bet par to neviens nenosoda nez kāpēc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-05-12 14:22 (saite)

Kādēļ gan? Likums pat ir:

74. pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana

Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma, tai skaitā PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

(21.05.2009. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 13.12.2012. un 15.05.2014. likumu, kas stājas spēkā 14.06.2014.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-05-13 13:09 (saite)

Latvija noteikti ir viena no nedaudzajām valstīm ar tādu pantu un pat tas netiek enforsēts, jo ja būtu, tad tautas nodevēji un totalitāra režīma minjoni kā Rubiks un Ždanoka nevarētu sēdēdt Eiroparlamentā. Vari iedomāties analoģiju, kur Eiroparlamentā ievēl bijušo nacionālsociālistu partijas aktīvu darboni? Viņus ne tikai nenovēl, bet iek cietumā vai prosta naprasta nokauj kā lopus (Izraēlas mossad). Komunisti būtu pelnījuši to pašu, bet uvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-05-13 13:20 (saite)
	Nu, vēsturiskie iemesli šādai situācijai ir gana acīmredzami. Tas nekādi negarantē taisnīgumu, saprotams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-05-13 13:59 (saite)
	Vienīgais vēsturiskais iemesls šeit būtu ''uzvarētājus nesoda'', ja? Es uzskatu, ka šo principu var mierīgi anulēt, ja būtu politiskā griba. Gribas nav, jo kreisajiem/pseidokreisajiem pieder vis lielākais mandāts mūsdienu Rietumu politikā un dabiski, ka viņi nezaimos savējos priekštečus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-05-13 14:07 (saite)

Viens no.

Vēl ir tas, ka šāda kalibra PSRS veiktie noziegumi notika, well, PSRS teritorijā. Lielākās daļas Rietumu politiķu skatījumā tas ir kaut kas tāds, kas notika tur, tālumā, otrā dzelzs priekškara pusē, un personīgi neskāra šos politiķus, vai viņiem tuvos cilvēkus. Tur arī varētu augt saknes politiskās gribas trūkumam. Vienādības zīmi starp mūsdienu Rietumu "kreisumu" un padomju sistēmu likt ir stipri naivi, manuprāt. Protams, to regulāri cenšas darīt tie, kas grib bīdīt savu pretējo politisko adžendu, bet tas tā - ne par mata tiesu adekvātāk, kā kliegt "OMG, Gitļers" ikreiz, kad izdzird vārdu "nacionālisms".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-05-13 15:16 (saite)

Tev ir taisnība par primo - ''not close enough to home''. Tiesa es arī tik pat labi varētu nospļauties par holokaustu, jo žīdu famīlijā nav bijis un pazīstamu cilvēku arī ne. Un tas viss notika kaut kur citur. Bet nez vai mani saprastu un tolerētu tādā pašā veidā kā tolerē okupācijas noliedzējus šepat Dievzemītē.

Otrā lieta ir nedaudz nekorekta. Gitļera pazīmes nav novērotas pat ne vismazākajā veidā, ja vien patriotismu kā tādu nevienādo ar naidu pret ''citu''. Ievēro, ka pat tie politiķi, kas mūsdienu sarkano leksikā tiek saukti par ''far right'' ir pro-Eiropeiski un savā starpā daraudzējas. Viņiem nav naida pret citām valstīm vai tautām kaimiņos. Viņu negācija ir vērsta pret pašmāju politiķiem, kas cenšas iznīcināt jebkādu kulturālo mantojumu un vērtības, kas raksturīgas reģionam + pārpludināt šos reģionus ar atklāti naidīgiem subjektiem.
Ņemot vērā, ka šī darbība nav tikai sīkas diversijas, bet zeitgeistā iesakņota jau bez maz vai akadēmiski (visās iespējamās ''soft'' zinātnēs, kas nav nekas vairāk kā Freida/Junga tipa tukša ļurināšana), uzskats, ka kreisie tomēr diezgan spēcīgi ietekmē mūsdienu politiku nav pārspīlēts vai ''konspirācija''. Tam par labu runā arī fakts, ka pat 15 gadus atpakaļ mēs smietos par tādiem fenomeniem kā SJW, jēdzieniem kā ''mansplaining'' vai afrocentrisko vēstures interpretāciju (wee wuz keeengz) etc. Šobrīd šādas lietas tiek diskutētas akadēmiskā līmenī un ir cilvēki, kas tās uztver absolūti nopietni. Nekas tamlīdzīgs nav manām labā spārna pusē, lai gan tieši pateicoties pirmajam fenomenam, es nebrīnītos, ja arī tas sāks pārstāt diplomatizēt, bet reāli sāks domāt kā nogāzēt savus ienaidniekus.
Extremism begets extremism.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: