ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-04-20 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā cilvēki nesaprot lietas
Intervija ar J. Cālīti.

Viņam jautā:

// Visbiežāk cilvēkam nāve ir ienaidnieks, ar kuru jācīnās, kamēr zaudē. Interneta giganta «Google» vadošais zinātnieks Rejs Kurcveils izlēmis piemānīt nāvi, izveidojot savu digitālo kopiju, viņš ir pārliecināts, ka ne vairs tik tālā nākotnē cilvēks kļūs nemirstīgs. Kas notiktu ar kristīgo mācību, ja cilvēks patiešām kādreiz kļūtu nemirstīgs – fiziski nemirstīgs?//

Viņš atbild:

//Tas neko nemainītu. (Ilgi domā) Es domāju, ka mūs gaida daudz lielākas pārmaiņas, nekā papildus laiks mūsu DNS.//

visa intervija:

http://apollo.tvnet.lv/zinas/juris-calitis-noslicinat-sistemas-vergu/792456

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-04-21 01:42 (saite)
Personīgi es tur noteikti nelieku '=' zīmi. Es tur lieku '≫' zīmi ar atvērto pusi uz pakaļas konservēšanas pasākumiem, for reasons that should be fairly obvious by now to anyone who reads the things I write.

Tiesa gan, šajā gadījumā es biju domājis ko daudz vienkāršāku, proti, to, ka man no Cālīša atbildes neradās iespaids, ka viņš būtu jautājumu noparsējis, t.i., sapratis to tīri formālā līmenī. Es to secinu no tā, ka viņa atbilde vispāri nekādā veidā neattiecas uz jautājuma saturu (kādā sakarā tur DNS?) un faktiski neko nepasaka, atšķirībā no viņa pārējām atbildēm, kurām es varu nepiekrist (un nepiekrītu), bet tajā pašā laikā atzīstu par tematikas ietvaros erudītām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 10:12 (saite)
Pārējās vietās Cālītis pasaka arī vienu otru piekrītamu lietu, piemēram par mācītāju runu/ sprediķu etc kvalitāti, vienīgi šajā vietā šams uzrāda tādu pat nekompetenci kādu kritizē pie citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-04-21 10:14 (saite)
Kas tur ko nenoparsēt. Edžī ateists-žurnaļaga prasa - kas būs, kad mēs dabūsim nemirstību bez jūsu stulpā džīzesa lol (ceckmate, chrustfags)? Cālītis norāda, ka tas nav metafizikas jautājums un gaļas konservēšanai nav nekāda sakara ar dvēseles nemirstību. Es pats neesmu nekāds teoloģijas adepts, bet sapratu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 10:18 (saite)
Ironiskā kārtā (vismaz ja piemin Kurcveila proponēto ceļu) runa nevienā brīdī nav par gaļas konservēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 11:05 (saite)
Un nav arī par dvēseles nemirstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 11:22 (saite)
šķiet ka ļoti tuvu, jo pret nesēju invariantos datus, kurus tad arī pārnes vai kopē pat daudzi mistiķi neatšķir no sava ``dvēseles`` jēdziena, OK, dvēsele ir dati uz mistiska nesēja, te visu laiku ir dati uz reāla nesēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 11:47 (saite)
Iesaku vienkārši sākt lasīt par tēmu, nevis spekulēt. Bet tev jau tas tāpat neinteresē, vienkārši gribas parunāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 16:41 (saite)
e? iepriekšējais texts kāreiz bija kopsavilkums no lasītā par šo konceptu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 17:24 (saite)
Melot par to, kas esi kaut ko lasījis, lai gan neesi, nav smuki un pieaugušam cilvēkam padabājoši.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-04-21 17:44 (saite)
FWIW, es par šīm lietām esmu lasījis diezgan daudz un mani uzskati no [info]ctulhu uzskatiem šajā plānā atšķiras varbūt otršķirīgās tehniskās detaļās. Nepiekrišana ≠ nezināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 23:18 (saite)
Davkinsa/Harisa beletristika vai evilbible.com neskaitās. Sry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-04-21 23:22 (saite)
Tu stipri par zemu vērtē manu izlasītās literatūras sarakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-04-21 23:23 (saite)
hm kāpēc par provi Šuons skaitās bet Dawkinss ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?