ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-04-20 22:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā cilvēki nesaprot lietas
Intervija ar J. Cālīti.

Viņam jautā:

// Visbiežāk cilvēkam nāve ir ienaidnieks, ar kuru jācīnās, kamēr zaudē. Interneta giganta «Google» vadošais zinātnieks Rejs Kurcveils izlēmis piemānīt nāvi, izveidojot savu digitālo kopiju, viņš ir pārliecināts, ka ne vairs tik tālā nākotnē cilvēks kļūs nemirstīgs. Kas notiktu ar kristīgo mācību, ja cilvēks patiešām kādreiz kļūtu nemirstīgs – fiziski nemirstīgs?//

Viņš atbild:

//Tas neko nemainītu. (Ilgi domā) Es domāju, ka mūs gaida daudz lielākas pārmaiņas, nekā papildus laiks mūsu DNS.//

visa intervija:

http://apollo.tvnet.lv/zinas/juris-calitis-noslicinat-sistemas-vergu/792456


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-04-21 11:05 (saite)
Un nav arī par dvēseles nemirstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 11:22 (saite)
šķiet ka ļoti tuvu, jo pret nesēju invariantos datus, kurus tad arī pārnes vai kopē pat daudzi mistiķi neatšķir no sava ``dvēseles`` jēdziena, OK, dvēsele ir dati uz mistiska nesēja, te visu laiku ir dati uz reāla nesēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 11:47 (saite)
Iesaku vienkārši sākt lasīt par tēmu, nevis spekulēt. Bet tev jau tas tāpat neinteresē, vienkārši gribas parunāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 16:41 (saite)
e? iepriekšējais texts kāreiz bija kopsavilkums no lasītā par šo konceptu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 17:24 (saite)
Melot par to, kas esi kaut ko lasījis, lai gan neesi, nav smuki un pieaugušam cilvēkam padabājoši.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-04-21 17:44 (saite)
FWIW, es par šīm lietām esmu lasījis diezgan daudz un mani uzskati no [info]ctulhu uzskatiem šajā plānā atšķiras varbūt otršķirīgās tehniskās detaļās. Nepiekrišana ≠ nezināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 23:18 (saite)
Davkinsa/Harisa beletristika vai evilbible.com neskaitās. Sry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-04-21 23:22 (saite)
Tu stipri par zemu vērtē manu izlasītās literatūras sarakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-04-21 23:23 (saite)
hm kāpēc par provi Šuons skaitās bet Dawkinss ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?