ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-03-15 17:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
krionēšana kā alternatīva eitanāzijai.

Vajadzētu piedāvāt visiem neārstējamajiem pacientiem, kuri izvēlas eitanāziju.

Piedāvāt kā labāku alternatīvu.

Gala izvēle, protams, cilvēkam pašam.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-03-15 17:59 (saite)
Vispirms būs jānonāk līdz tādam juridiskam uzstādījumam, kur krionika netiek aplūkota kā eitanāzijas apakškopa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-03-15 18:09 (saite)
tur laikam ir vairāki potenciāli derīgi varianti - var teiksim juridiski aplūkut krioniku kā eitanāzijas variantu.

problēma ir iekš tā, lai krioniku izveiktu max kvalitatīvi

jo ātrāk pēc klīniskās nāves jo labāk.

tad termināla slimnieka gadījumā varētu būt sekvence anestēzija - krionēšana, kur klīniskā nāve iestātos pēc anestēzijas un sākoties anestēzijai/ šķidrumu nomaiņai bet bio-informacionālā nāve tā arī neiestātos.

tāds pacients juridiski var skaitīties eitanazēts valstīs kur ir legāla eitanāzija

tur ir plusi un mīnusi

bottomlains:

likumus nāksies pārtaisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-15 18:15 (saite)
Tas viss kļūs tikai jautrāk brīdī, kad parādīsies pirmās MU iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-03-15 18:17 (saite)
es domāju, ka likumu ziņā tad kļūs pat vienkāršāk

MU ir protezēšana

tikai MU gadījumā protezē smadzeņu audus/ visu ķermeni

protezēšana as sač jau ir zināma lieta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-15 18:21 (saite)
Noformēt MU kā protezēšanu varētu būt juridiski visai grūti, par spīti tam, ka tehniski tā to var aprakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-03-15 18:23 (saite)
nu tur nāksies korekti noformulēt, kas ir persona, kas ir instance, kas ir eksistences pārtraukums/ nepārtrauktība, kas ir informacionālā nāve

man ir smagas aizdomas, ka likumos šito konceptu vēl nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-15 18:25 (saite)
Tādēļ arī saku, ka sarežģīti (jo vairāk tādēļ, ka pašu pētnieku starpā šīm lietām pievērstā uzmanība svārstās ļoti plašā spektrā, no "kāda starpība, dati ir dati ir dati" līdz "te ir mani trīs sējumi ar monomolekulārā galdiņa urbšanu par šiem jautājumiem").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-03-15 18:17 (saite)
Sejasgrāmatā pamanīju diskusiju, un sapratu, ka neko nesaprotu: ja var, apstāstiet man īsumā atšķirību starp eitanāziju un asistēto pašnāvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-15 18:20 (saite)
Izskatās, ka atšķirība ir formālās detaļās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-03-15 18:28 (saite)
Paldies! Kopā ar to, ko zemāk ctulhu uzrakstīja, tad sanāk, ka ir gadījumi, kad eitanāzijas opcija tomēr arī ir nepieciešama, ja pacients fiziski pats nevar veikt asistēto pašnāvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-15 18:29 (saite)
Tā izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-03-15 18:20 (saite)
tā, es arī paskatīšos, bet tas kā es to saprotu ir

eitanāzija - pacientu iemidzina
asistētā pašnāvība - pacients pats ``nospiež pogu`` kas palaiž iemidzināšanas procesu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?