Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-02-21 10:39:00

kognitīvā disonanse
Tas moments, kad izteikti reliģiozs cilvēks sāk runāt par māņticību. Kritiskā tonī.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mako 2017-02-21 11:28 (saite)
	Nu, pagaidi, kristiešiem māņticība ir pirmā baušļa pārkāpšana. Visāda spļaušana pār plecu, redzot melnu kaķi un pakavu piesišana virs durvīm... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2017-02-21 12:41 (saite)
	Nu jā un ar ko viņu pašu ticība (priekšstati kuriem tic savukārt viņi) no tā visa atšķiras? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	crescendo 2017-02-21 18:47 (saite)
	viss diagnostiskais manuālis liecas zem 'viss šis ir diagnozes, ja vien, ehm ehm, tā nav populāri pieņemtā reliģija'. I neko, pagaidām turpina eksistēt. Atšķiras ar to, ka VIŅU ticība ir pašsaprotami pareiza un padara cilvēkus par labiem! Nevis par tādiem amorāliem ateistiem kā šeit daži. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-02-21 21:14 (saite)
	Ugu, tagad man pēc scenārija jāaiziet nokaunēties :D šite http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/648467-daesh_martins_ja_es_klutu_par_mocekli_vai_paglabtu_savu_gimeni_no_uguns arī, tā viņa skolotāja - jā viņam bija dīvainības, nēnēnē tikai nepadomājiet, ticību es par dīvainību neuzskatu...... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ko saka profesors? kants 2017-02-21 12:13 (saite)
	ši te ir kognitīvā disonanse: http://www.spats.lv/2005/02/aderes-musu-prieksstati-un-pasaules-zinasanas-par-zemes-energijam/ !! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: ko saka profesors? ctulhu 2017-02-21 12:40 (saite)
	klasisks buiķis ( pardon izlasīju tikai pa diagonāli, jo šitas ir līdz apnikumam pazīstams) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ko saka profesors? kants 2017-02-21 16:04 (saite)
	sorī, nepieliku disklaimeri, ka iedziļināšanās var radīt neatgriezeniskus prāta bojājumus:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ko saka profesors? ctulhu 2017-02-21 21:15 (saite)
	Da nevar, cik šitās drazas nav lasīts [OK, to labāk pateiks apkārtējie - ir bojājumi vai nav] :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ko saka profesors?

mindbound
2017-02-21 22:26 (saite)

Kādi tur bojājumi, buiķisms vulgaris jau sen vairs neatstāj nekādu iespaidu.

Tiesa gan, atšķirībā no Buiķa, izskatās, ka Špata k-gs, iespējams, muld par savu doktora grādu un noteikti muld par savu profesora posteni (dati par disertāciju LZA arhīvos nav atrodami un nekur nav redzams, ka viņš kādreiz būtu pasniedzis kādā no vietējiem uņiem). Oficiālajos reģistros ir atrodama tikai viņa sūdzība Satversmes tiesai par to, ka viņa dzērveņu audzētavai netiek piešķirts zinātniski pētnieciskas iestādes saturs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ko saka profesors? chrono 2017-02-22 15:27 (saite)
	Lieliski. :D Atgādina vienu citu vietējo ādernieku un neatzīto ģēniju. Lūk arī viņa lekcija. http://www.dzivotprieks.lv/2014/09/musu-tradicija-dabaszinatnieku-nokluseto-atklajumu-gaisma-edgars-alksnis/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ko saka profesors? chrono 2017-02-22 15:43 (saite)
	Diezgan murgaini kopsummā. Hipertrofēta vēlme savilkt kopā visu, kas ir dzirdēts un jūtas intuitīvi patiess. Man patīk vēlme saukties par "radiastēzijas speciālistiem", izklausās pat, ka ir runa par ko nopietnu, nevis par rīkstniecību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: