ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-02-12 02:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
forks par utopijām
Kolēģis [info]mindbound uzdeva jautājumu:

``visā savā līdzšinējā fantastikas cienītāja "karjerā" neesmu lasījis burtiski nevienu darbu ar utopiju, kurā es vēlētos eksistēt. Vai Tev ir kādi piemēri/potenciāli ieteikumi?``

Jautājumu es atradu par vispārīgi interesantu.

Manas atbildes:

- Strugacku pusdienas pasaule [visi stāsti, kur viņa figurē] - nav tur viss hepīšainī, bet cilvēce organizēta ciešami
- Karsaka nākotnes tēlojumi (atnācēji no nekurienes, zemes bēgšana) - vienkāršota nākotnes aina, mums pārāk maz pastāsta par pasākuma uzbūvi, bet stāsta robežās ir OK
- Gorkavija triloģija - īsti nepiekrītu dažiem konkrētiem jautājumiem par socioprognozēšanu, bet viņu cilvēces attīstības plāns varētu derēt
- seriāls Star Trek, cik tur var spriest par cilvēci/ federāciju, kurai pieder apskatāmie kuģi

Tātad interesē:

a) šo modeļu kritika
b) citi lietojami nākotnes/ citpasauļu modeļi

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-02-12 02:21 (saite)

Mani proverbiālie 2 centi:

  • Strugacku "Pusdiena" ir... patiesībā diezgan tuvu piezemētam (t.i., šībrīža cilvēkam saprotamam un pieņemamam) utopijas tuvinājumam, bet, kā redzams cikla vēlīnajos darbos, pasākums satur sava norieta aizmetņus, ir nestabils un (atkarībā no šo vēlīno darbu interpretācijas), iespējams, ar katastrofālām beigām;
  • Karsaku es noteikti nepieskaitītu pie utopijām, jebšu pārāk daudz tūlītēja apdraudējuma un neatrisinātu problēmu ar smagām sekām;
  • Gorkaviju ir beidzot jāizlasa, citādi šī ir kārtējā reize, kad nevaru nokomentēt;
  • Star Trek – sk. piezīmi par Karsaku; šeit konkrēti: cilvēki dzīvo īsas (ar mūsdienām samērojamas) dzīves, human enhancement un life extension ir implicīts (un reizēm eksplicīts – sk. ar Kānu saistītās sižeta līnijas) tabu, perifērijā (un nereti ne tikai) faktiski nepārtraukti notiek karš gan ar Federācijas ienaidniekiem, gan ar renegātiem pašas Federācijas ietvaros, utt., utjpr.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-12 02:29 (saite)
Taisnība ir tajā, ka labas utopijas ar labu (t.i. labi atrisinātu) normālu dzīves ilgumu ir maz. Mana hipotēze - tāpēc, ka praktiski nemirstīgu saprātu sociums tomēr ar laiku kļūtu citāds, no mūsdienu pozīcijām grūti aprakstāms. Uz tādas sabiedrības iezīmēšanu iet Gorkavijs, bet viņš arī paliek antropomorfas bioloģijas robežās, manuprāt veltīgi, bet nu es stādos priekšā, cik grūti būtu uzrakstīt ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-02-12 03:06 (saite)
Postbioloģisku saprātu sadzīvi no man zināmajiem vislabāk (t.i., pārliecinoši un bez viegli atrodamām pretrunām ar zinātni) apraksta Egans (piemēri: [1], [2], [3]), taču runa nav pat par to – Kāns jau nav nemirstīgs un lielākā daļa viņa augmentāciju vai nu jau ir iespējamas gēnu terapijas avangardā, vai ir viegli ekstrapolējamas par aprakstīto daudz tuvākā nākotnē.

Es pats no savas puses kā potenciālu kandidātu utopijai literatūrā varu piespēlēt Benksa "Kultūras" ciklu, kaut arī personīgi mani ne sevišķi saista tur aprakstītie sociuma modeļi (anarhistiski hedoniska sabiedrība, kas bez Prātu uzraudzības un netiešas vadības, ļoti iespējams, neilgā laikā sāktu sabrukt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-13 15:01 (saite)
Nu jā, tur īstā sabiedrība ir šie superintelekti un pārējais - piedeva, domestic pets

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?