ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-04 00:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
demokrātija
Kādi ir sekojoša koncepta plusi un mīnusi?

Koncepts:

Pilsoņu balss tiesības nosaka viņu kompetence.

Kompetenci nosaka 2 veidos

A: tiesības (un balsu skaitu) dabū, noliekot pirmsvēlēšanu eksāmenu - pēc vērtējuma.
B: tiesības (un balsu skaitu) dabū pēc formālās izglītības, tipa basic level 1 balss, bsc 2 vai 3, msc 4, phd 5 utt.

Tā kā ne visiem kompetentajiem cilvēkiem ir formālā izglītība (un vēlēšanās/ vajadzība/ iespēja to iegūt), varianti A un B strādā kopā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2016-10-04 11:03 (saite)
Nu bet piemēram tas polijas abortu likumprojekts par ko tagad cepas ir radies kā pilsoniska iniciatīva. Tb cilvēki it kā parāda, ka zina ko viņiem vajag, bet sakarā ar viņu nekompetenci viņi tiek samanipulēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2016-10-04 11:25 (saite)
paga, abortus atļaut/aizliegt jau nu točna ir kultūras/pārliecību, nevis kompetences jautājums. (sorry, nezinu konkrēto likumprojektu, prezumēju)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 13:51 (saite)
Hm

Vot interesanti, vai mēs varam runāt par tādu lietu, kā nekompetenta pārliecība vai nekompetencē balstīta/ nekompetences izraisīta pārliecība?

Jā un arī kaut kādā mērā nekompetenta kultūra vai subkultūra

Iespējamie piemēri:

``pārtika kas satur ķīmiskas vielas ir neveselīga``
``melnādainie ir stulbāki un agresīvāki par baltādainajiem``
``pastāv raganas un viņas vajag sodīt/ likvidēt``
``apaugļota olšūna ir cilvēks``
``globālā sasilšana ir mīts``
``vakcīnas ir big pharma izdomājums lai mūs apkrāptu``

Tās visas ir pārliecības

Daļa no viņām ir arī noteiktu kultūru sastāvdaļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2016-10-04 14:16 (saite)
tieši tāpat kā tavas pārliecības :) promska ar to var strādāt, bet nedomāju, ka "atņemsim viņiem tiesības, līdz sāk domāt kā pareizi" ir risinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 14:25 (saite)
OK, šite lielā mērā palīdzētu jau aprunātā kritiskās domāšanas mācīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:17 (saite)
Tavi posti vien simptomatiski parāda, uz kurieni ved jebkura veida mēģinājumi atrast alternatīvu demokrātijai - autoritārismu/totalitārismu. Beisiklī, ja nedod Dievs, tādi mūdži kā tu tiešām uzurpē varu un uzstāda savu ''izglītoto/kompetento'' valdību, kurai nav jāatskaitās stulbā hoi polloi priekšā, mēs dabonam kārtējo ideoloģiski angažēto eliti, kur viens mūdzis ieceļ otru mūdzi amatos un kontrolē visu valsts infrastruktūru, lai realizētu sev personīgi tīkamo politiku, kur kā likums, neizpaliewk valsts izzagšana un kārtējā aristorkātijas/zemcilvēku kārtība.

Leftards gonna left.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 18:55 (saite)
Neredzu šeit sakaru ar "left".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:57 (saite)
Aha, Gnidrologs mēģina mani nosaukt reizē par

a) baiso liberastu
b) baiso totalitāristu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-10-04 20:20 (saite)
Low PER.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-04 23:38 (saite)
Sorry, bet radagabalu iecelšana amatos, valsts izzagšana un pārējās pieminētās lietas var atrast pie pilnīgi visām vēsturē zināmajām politiskajām iekārtām un valsts aparātiem. Tas, ka viens samērā nesens megaliels piemērs ir PSRS, to nepadara par "kreisu" fenomenu per se.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-05 07:16 (saite)
Nerunāju par to, bet slapjajiem sapņiem kā mēs tūlīt uprazņim demokrātiju un savāksim varu ''pareizajās'' rokās, kuras jau nu zinās ko un kā darīt. Nav nekāda starpība vai pareizās rokas attiecīgajā brīdī sauc par proletariātu vai ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-05 14:11 (saite)
Vai, Tavuprāt, visas politiskās iekārtas izmaiņas noteikti ir kreisas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-10-04 16:24 (saite)
Kompetences ass nav ortogonāla kultūrai un pārliecībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:20 (saite)
Kompetences ass vispār nepārklāja ar kultūru un pārliecību. Kompetence = spēja realizēt kulturālas normas un savu pārliecību. Nav tādas kompetences tīrā veidā.
Jautājums, kā vienmēr ir, kura kultūra/pārliecība labāka un kam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:24 (saite)
//Kompetence = spēja realizēt kulturālas normas un savu pārliecību.//

E? Un ja apšauba kulturālās normas tad tipa nav kompetences?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 18:49 (saite)
Kompetence iekš kā? Kultūra un pārliecība ir filozofijas un/vai personīgās bagāžas jautājums. Cilvēki nav vienādi, pat ja spēj vienlīdz kompetenti realizēt savas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:59 (saite)
Nu lūk un no šitā seko ka totalitārisms nesanāk, ibo ir N kompetentu cilvēku ar dažādām šīm te bagāžām/ filozofijām etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-10-04 20:22 (saite)
Pareizi. Un demokrātija ir vienīgā sistēma, kas ļauj līdzīgi kompetentiem cilvēkiem pat ar diametrāli pretējiem uzskatiem, kaut kādā veidā konkurēt uzskatu tirgū.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-10-04 18:43 (saite)
Jā, kompetence būtībā ir instrumentālā racionalitāte, prasme efektīvi īstenot savus mērķus. Par to es arī nestrīdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-04 18:46 (saite)
Un ja ir daudz nekompetento, tad kompetentie ar neriktīgiem mērķiem viņus var lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?