Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-09-13 20:54:00

Atgādinājums
Merkelei, izrādās, reliģijas, konkrēti kristietība ir patikušas sen

http://providus.lv/article/humanistu-atgadinajums-eiropai

un also man šķiet, ka šis atgādinājums ir kļuvis aktuālāks

PS

Un LV satversmes preambulā ir viss kas, tikai ne sekulārais humānisms, nu labi, tur vismaz ir "vispārcilvēciskas vērtības", bet varbūt labi ir izteikties konkrētāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2016-09-14 19:09 (saite)

No "pamācīt, kā uzvesties ne-lamzaciski" (t.i., ētikai vai civilajai mācībai) līdz ticības mācībai ir konceptuālie gaismas gadi.

Un vispāri, labāk būtu pamācījušies no igauņiem, somiem vai islandiešiem un vairāk pievērsuši uzmanību lietām, kuras šobrīd skolās esošajai paaudzei tiešām nākotnē būs vajadzīgas, ja būs vēlēšanās kļūt par ko vairāk, kā automatizācijas ēnā laiku velkošu makdonalda pārdevēju (datorzinātnes tālāk par "protu salikt tabulu ekselī un pievienot ēpastam" līmeni, kvalitatīva eksaktā izglītība in general), nevis centušies bučot tradicionālo sutanas stūri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-14 21:10 (saite)
	Ticības mācība, kā jau minēts un attiecībā uz izglītības kvalitātes uzlabošanu konkrētās jomās, protams, bet why not both? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-09-14 21:22 (saite)
	Tādēļ, ka ticības mācībai (pretstatā mācībām par reliģijām). nevajadzētu būt vietai vispārizglītojošās skolās. Svētdienas skolas neviens nav aizliedzis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-09-14 21:30 (saite)
	Nejauši izdzēsās teikuma daļa. Bija taču teikts, ka izvēle starp ētiku un ticības mācību. Ja ir obligāta, tad arī es nepiekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: