ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-01-19 22:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc es nepiekrītu Karnam no jaunās Fireksijas un borgiem:

Efektivitāte ir instruments. Efektivitāte nevar būt terminālais mērķis un utilītfunkcija jebkuram saprāta veidam.

Tātad stratēģija pārveidot visu visumu kāda viena uzdevuma risināšanai to vienkāršo un ilgtermiņā samazina jaunu zināšanu inputu sistēmā, kas noved pie sistēmā esošo saprātu brīvības pakāpju skaita samazināšanās. Ticami, ka tas noved pie sistēmas adaptivitātes un līdz ar to stabilitātes mazināšanās , kas pastarpinātā veidā nobremzē arī jebkura brīvi izvēlēta virziena efektivitāti.

Ja efektivitāte ir instruments, tad kas ir utilītfunkcija jeb terminālais mērķis?

Zinātkāre/ interese.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2016-01-20 00:30 (saite)
Padomāju, šajā punktā piekrītu Tev, efektivitāte ir (konverģējošs) instrumentāls mērķis.

No otras puses, tas nemaina momentu ar patvaļīgi daudziem ortogonāliem terminālajiem mērķiem (sākot ar zinātkāri vai aģentu brīvības pakāpju maksimizāciju, turpinot ar spraudīšu skaita maksimizāciju Visumā un beidzot ar tiem pagaidām pavāji iedomājamajiem mērķiem, kādus sev varētu uzstādīt Bostroma-Hansona ekonomiskie "very small, very fast, and with few exceptions operating entirely on brute-force and very advanced reflexes" aģenti) un to joprojām ir jāņem vērā, domājot par civilizāciju/-ām, kas meklē un bīda savus attīstības ceļus un progresē pēc dažādām "partijas programmām".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-01-20 08:44 (saite)
Nu lūk un mums vajag ko? Dažādas (OK, ar ierobežojumu ``konstruktīvas``) civilizācijas. Ja mēs visu visumu izlietojam vienam uzdevumam tad šitas nesanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?