ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-11-07 15:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šis, protams ir sagaidāmi, bet nu parādīts arī pētījumā:

http://news.sciencemag.org/brain-behavior/2015/11/nonreligious-children-are-more-generous

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2015-11-08 09:31 (saite)
/funkcionālas, realitātē pamatotas ētikas/

yeah, ja vien tāda vispār būtu. ir tikai dažādas ētikas sistēmas un neizbēgams konflikts, kad katrs, rīkojoties pēc savas izpratnes par "pareizi un ētiski", sāpina otru, un vēl nespēj to kkā vērst par labu (jo ir taču viss labi izdarīts)

kamēr, teiksim, kristieši skaidri zina, ko nedrīkst un ko drīkst, un spēj vismaz vienoties par to, ka "šitais ir točna neokei, nedari tā"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-11-08 09:52 (saite)
Man ir aizdomas, ka tādās neadaptīvās sistēmās kā kristietība savstarpēja sāpināšana notiek vēl vairāk. Tikai viņi to uztver kā normu jeb neizbēgamību, kamēr normāli ir vismaz mēģināt to mazināt.

Funkcionālas, konsistentas vispārīgas ētikas mums, protams, vēl nav, ir tikai tās parciāli tuvinājumi. Jā tie reizēm viens ar otru strīdas. Tieši tāpat, kā mums vēl nav vienotas fizikas teorijas, kvantu fizika neiet (pareizāk sakot - neviens nezina, kā iet)kopā ar relativitātes teoriju.

Bet nu kristietības ētika pret (nepilnīgo) racionālo ētiku ir tas pats, kas bībeles ``genesis`` stāsts pret kosmoloģijas, abioģenēzes un evolūcijas teorijām. Kur arī ne viss ir skaidrs un ne viss zināms.

Vienkārša, noslēgta, bet nederīga, ``mirusi`` sistēma, pret nepilnīgu, toties realitātē balstītu tbš ``dzīvu`` teoriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?