ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-08-05 17:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tās pašas olas, skats no sāniem
Mēs te ierēcam par idiotisko sterligovu, bet re kur ir viens līdzīgs:

https://iai.tv/video/the-idea-of-progress-is-a-dangerous-lie-with-john-gray?fbclid=IwY2xjawTgIrBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZUkhiM1ZxVkxYMDZLbGdCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpNMtWsvN3X2nKWTJmfiSu92uPglUw7JG2tRABNISFF3vyMmrKF--NiejPX2_aem_2zc9leRTdX-tVzVZcwO-JQ

https://www.vice.com/en/article/john-gray-interview-atheism/

Drusku smukāk safrizēts un civilizētāka paskata, bet redz tāpat šim progress esot maldi. Skaitoties filozofs.

Paņemt šo John Gray, iepakot laika mašīnā un aizsūtīt gadus 400 - 500 atpakaļ pagātnē būtu ļoti audzinoši. Ideja par to ka progress ir maldi izgaistu nu max pāris dienu laikā ja indivīds stūrgalvīgs. Es skatos uz to foto un kaut kā neredzu indivīdu miecētā ādā vai linu maisā ar 4 caurumiem. Es redzu brilles, frizūru, mikrofonu, modernu apģērbu, pulksteni. Viss ir maldīgā progresa rezultāti. Un pie dakteriem indivīds gan jau arī iet. Visi šie it kā filozofi nesaprot elementāru lietu: Zinātniski tehniskais progress velk sev līdzi morāli ētisko jo ētika un morāle arī nav nekas cits kā specifiska tehnoloģija kura tāpat kā visas pārējās uzlabojas no tā ka mēs vairāk zinām. Protams jāatceras ka progress nenotiek tāpat vien, viņu vajag darīt, viņā vajag investēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-08-05 23:24 (saite)
Man šķiet ka jēdzienu unificēšana palīdz saprast lietas. Nu tas ir kā vecie alķīmijas teksti runā daļēji par reālām un jēdzīgām lietām, bet katram savi jēdzieni, katram savi simboli, bardaks un čakars. Tas ir kāpēc es ētiku un morāli saucu par tehnoloģiju. Tehnoloģija - tas ir par jebkuriem rīkiem/ instrumentiem. Rīki un instrumenti - viss kā mēs mērķtiecīgi iedarbojamies uz realitāti. Ar masu, enerģiju, informāciju un visa šī kombeni. ētika tas ir pamatā par informāciju. Informācijas tehnoloģiju aspekts. Saistībā ar drošības tehniku. Elektrotehnikā drošības tehnika ir par to lai tavu biedru nenosit ar strāvu. Ētikā drošības tehnika ir lai tavs biedrs nesabēdājas. Princips līdzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2026-08-06 00:31 (saite)
manuprāt honeybee ar savu komentu reāli nolika uz lāpstiņām visu tavu ierakstu. un nekas to vairs neglābs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 00:35 (saite)
OK, iespējams, bet 2 momenti:

1) Tas ko es teicu par jledzienu konsistenci jeb unificēšanu
2) ZTP vilktais morāles progress ir novērojams. Augstāk minētie piemēri + mēs varm salīdzināt morāli ētisko situāciju dažādas ZT attīstības pakāpju valstīs. Nu piemēram Šveice vs Afganistāna. Vai UK vs Somālija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2026-08-06 00:43 (saite)
man kā labs piemērs šķiet karš - liels ļaunums. ja kļūstam ētiski attīstītāki, tad nemaz vai vismaz mazāk vajadzētu karot, bet karo tāpat, vienīgā ašķirība, ka ar citām, vēl advancētākām un bīstamākām tehnoloģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 00:56 (saite)
Vispār ja paskatās uz karu vēsturi un vēsturi vispār tad zināms progress ir. Pēdējais lielais masveida karš strauji izbeidzās ar kodolieroču rašanos. Tagad notiek tikai reģionālie, kas arī protams nav OK bet ir labāk par piemēram masu kaujām WW1 un arī WW2. Nupat (Kriuevijas - Ukrainas karš un citi, kā TA) mēs redzam pieaugošu operāciju precizitāti un vairāk mašīnu karu. Es nesaku ka viss ir šausmīgi skaisti, es tikai saku progress lēni notiuek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2026-08-06 09:54 (saite)
Rolāns Barts visu sauca par tekstu ar līdzīgu pamatojumu, bet tas nenozīmē, ka cilvēks var iemācīties gramatiku un ar tās likumiem ārstēt slimības.

Ētikā un morālē absolūti ir iespējamas (un ir) sistēmas, kurās nenotiek mērķtiecīha iedarbošanās uz realitāti (vai arī vismaz viens no šiem vārdiem ir tukšs), tāpēc tu nevari ar savu tehnoloģijas definīciju aprakstīt visas ētikas sistēmas, tātad šī tava definīcija nestrādā, jo neiekļauj visu kopu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-08-06 11:36 (saite)
/Ētikā un morālē absolūti ir iespējamas (un ir) sistēmas, kurās nenotiek mērķtiecīha iedarbošanās uz realitāti/

Ja tās sistēmas satur instrukcijas kā cilvēkiem izturēties un cilvēki šīm instrukcijāsm seko un konkrētos veidos izturas tad čerez šiem cilvēkiem ietekmējas vide, citus cilvēkus ieskaitot. Vai ir ētikas/ morāles sistēmas kuras nesatur principus/ instrukcijas kā cilvēkiem rīkoties, vispārīgas arī nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?