ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-10-15 00:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tikumības bezjēdzīgums, daži mat. aspekti.
Apskatot noteikumu sistēmas, kuras veido stacionāri noteikumu saraksti kā Aristoteļa/ Platona 7 tikumi , dekalogs, komunisma cēlāju morāles kodekss, Azimova likumi un to variācijas, mēs redzam, ka šīs sistēmas mums nedod funkcionālo sakarību kas nozīmētu algoritmu jeb stratēģiju noteikumu ģenerēšanai.

Tas ir līdzīgi kā matemātikā ar tabulas veida funkcijām. Ja funcionālā sakarība (jeb formula y=f(x) ) nav zināma vai neeksistē, tad funkciju var uzdot ar tabulu. X1 vērtība; tai atbilstošā Y1 vērtība utt... viegli redzams, ka ja mums ir zināmi X(N) un Y(N), tad zinot X(N+1) uzzināt Y(N+1) mēs nevaram. Jo nav izteiksmes Y=f(X). Ir tikai tabula. Cik gara ir, tik ir. Tas pats kriptogrāfijā ar vienreizējiem šifrbloknotiem. Viens bloknots nekādi neļaus atšifrēt ar citu bloknotu aizvērtu tekstu.

Ko mums vajag? Mums vajag tādu ētikas rīku, kas ļauj atrast/ dod funkcionālo sakarību starp izejas parametriem X un lēmumiem Y, tātad mums vajag funkciju, kur konkrētie Y ir lēmumi jeb noteikumi pie mainīgajiem apstākļiem X. Neviena tikumu veida ētika to nedod, tātad tās ir neadaptīvas un ierobežoti pielietojamas, nomaināmas ar funkcionālu ētiku.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-10-15 09:27 (saite)
Var, protams. Te tad arī parādās jautājums par to, kādas manipulācijas ar sabiedrību un kādu mērķu labad (un cik invazīvi utt.) vēlamies izveikt.

P.S. Jāpiebilst gan, ka arī "čujs, ņuhs un poņa", ja to rezultāti darbojas, ir nepieciešami balstīti empīrikā un loģikā, there is no other way to achieve anything in the territory. Šis balstī vienkārši var būt gan eksplicīti un caurspīdīg[āk]i, gan implicīti, heiristiskā un reti grūti debagojamā/reversinženierējamā programmēšanā balstīti, kas tad arī ir viena no lielākajām ar pirmo sistēmu saistītajām problēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2015-10-15 09:31 (saite)
jē, sorrī, vajadzēja iepriekš rakstīt nevis "balstīti empīrikā un loģikā", bet gan "pamatoti ar empīrikas un loģikas rīkiem", kkā tā

/bet tā manipulācija ar sabiedrību ir jokains jautājums. nu, ja tev ir savulaik gadījies lasīt "Nudge", tā ir viena riktīgi creepy grāmata, bet tas sausais atlikums no viņas (vismaz man) bija tāds, ka sabiedrība tāpat sapīsies savās kurpju saitēs un noliksies uz deguna, varbūt ir jēga tomēr pabakstīt tajā virzienā, kurš (kādam iedomīgam tirliņam) liekas labāks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-10-15 09:44 (saite)
Lasījis neesmu, bet aptuveno domu stādos priekšā gluži labi. Domai kā tādai es piekrītu par visiem 100%, jautājums kārtējo reizi ir par to, kādus bakstīšanas virzienus nospraust un kā veikt pašu bakstīšanu tā, lai minimizētu sagaidāmo collateral damage. Mūsu nookrātu/tehnoprogresīvistu/whatever idejas jau arī ir viens šāds (protams, mūsuprāt, perspektīvs) bakstīšanas virziens, par kura implementācijas detaļām tad arī ir zināma daļa vietējā diskursa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2015-10-15 09:45 (saite)
nēnu "nudge" vismaz ir par, kā jau nosaukums vēsta, "nudge", nevis "ar atsaldētu krustu pa galvu" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-10-15 09:47 (saite)
Tā arī sapratu. :>

/* iet uz brīdi atslēgties, > 2.5 d uptime */

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?