ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-06-30 06:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tikai daži jautājumi
par šo

https://jauns.lv/raksts/zinas/716424-kuras-rigas-ielas-nakotne-varetu-slegt-automasinam

1. A kā tajā gājēju paradīzē preces pievest?
2. Kā atkritumus izvest?
3. Kas nbotiek ja kāds nogāžas ar sirdslēkmi?
4. Ja kaut kas aizdegas?
5 Ja kaut ko vajag remontēt?
6. Ko darīt cilvēkiem kuri tur nelaimīgā kārtā dzīvo?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2026-06-30 08:35 (saite)
vai tu esi informēts, ka liela daļa vecrīgas ir slēgta automašīnām?
vai tu esi informēts, ka tas nenozīmē, ka tur izņēmuma kārtā nedrīkst iebraukt kaut vai tas pats operatīvais transports?
vai tev atkal vienkārši gribās pavaimanāt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 09:19 (saite)
Tas ir tas pats pret ko tagad protestē Kanāriju salās, Venēcijā utt. Uztaisa šīs gājēju, iepirkšanās, izklaides ielas tūristiem. Uz vietējo ērtību rēķina. Nep[adomā ka tas novedīs pie izmiršanas un beigās tūristiem arī tur nebūs ko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 10:18 (saite)
nu re kā man smuki izdevās atbildēt uz visiem taviem jautājumiem pukstā. forši.

salīdzināt venēcijas tūrismu ar latvijas ir maigi izsakoties smieklīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 11:16 (saite)
Atbildes neredzu, situācija ar tūrismu un vietējo čakarēšanu kūrortos protams ir smagāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 11:18 (saite)
kā neredzi? mana pirmā nopūtu pie ši puksta? vai tev formulējums nav saprotams? vai atkal uzveres problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 11:51 (saite)
Labi zazi, brīvs. Satura tur nav, nav arī paredzams ka būs līdz ar to tipini ka atpakaļ uz savu žurnālu un bīdi savu reliģiju tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 12:52 (saite)
labi labi, paskaidrošu saprotamāk.
slegta satiksme autotransportam, nenozīmē, ka tur būs tanku eži vai žogs. operativais transportam bus ieapēja piekļūt, ka arī būvniecības tranaportam.

nebur drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:03 (saite)
Un ko cilvēki kas tur dzīvo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:10 (saite)
kas ar viņiem? neviens dzīvot neaizliedz, ka arī neaizliedz pārvakties uz vietu, kas šķiet labāka, ērtāka. dzimtbūšana latvijā ir atcelta kādus pārsimts gadus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:13 (saite)
Tātad samazinam privātīpašumu vērtību, padzenam cilvēkus tāpēc lai tūrtistiem būtu labi. Tūristiem jau personisko transportu nevajag, viņus atved ar autobusiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:16 (saite)
kāds sakars ar tūristiem? rakstā ir par iedzīvotājiem un mazajiem uzņēmējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:18 (saite)
"Martā veiktajā Rīgas domes iedzīvotāju aptaujā uz jautājumu par to, kuras Rīgas ielas cilvēki vēlētos redzēt kā gājēju ielas, tika saņemtas 426 atbildes, un visbiežāk tika minēta Tērbatas iela. Nākamās bija Krišjāņa Barona un Ģertrūdes iela.

“Daudzi iedzīvotāji vēl minēja Avotu ielu, Miera ielu un Meža ielu Āgenskalnā, kā arī atkārtoti uzsvēra nepieciešamību Vecrīgu padarīt draudzīgāku gājējiem. Interesanti, ka daudz balsu saņēma Antonijas iela, kas, iespējams, liecina par to, ka pēc pagaidu satiksmes ierobežojumiem cilvēki šajā vietā saskatīja vēl lielāku potenciālu,” secina domes pārstāve."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 15:21 (saite)
426 ir ļoti maz. Trūcīgie kuriem nav transporta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:22 (saite)
trūcīgie neiet tusēties pa centra veikaliņiem un restorāniem. beidz izdomat fufeli un burt drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 15:23 (saite)
Iet. Viens konkrēts paveids: pseidoprogresīvie jaunieši ar izskalotām smadzenēm, tie paši kuri atbalsta palestīnu, protestē pret vistu būriem un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:25 (saite)
tu nonāc pretrunās, trūcīgie nevar iet iepirkties dārgos veikalos un ēst dārgos restorānos, jo viņi ir trūcīgi. mēģini labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 16:04 (saite)
Aizgāju paskatījos, hmm interesanti:

ctulhu - you have been banned from commenting in this journal.

Cik te to zažu ir? Šis ir tas pats kuram tas žurnāls?

Tad sekvence:

Zazis nobloķē iespēju komentēt. Rezultātā zazi nekomentē. Zazim paliek garlaicīgi un viņš iet komentēt citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 16:07 (saite)
negluži.
reizēm ir uzjautrinoši norādīt uz neprecizitātēm tavos dzeltenās preses apskatos. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 16:17 (saite)
ā OK, nu tad tuirpināsim parasto praksi - ja zazis saraksta vegānisku vai autonīšanas vai propalestīnisku vai jebkuru citu šāda veida propagandu pie sevis ne zem atslēgas tad ņemam, pārkopējam un analizējam šeit :) [Citādi zazis iepriekš par šo raudāja jo tā esot agresija un bulijings].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:20 (saite)
Zazis nemāk skrollēt uz augšu. Okej cilvēkiem ar invaliditāti jāizrāda iejūtība, es jau varu savu iepriekšējo tekstu pārkopēt lejāk:

//as ir tas pats pret ko tagad protestē Kanāriju salās, Venēcijā utt. Uztaisa šīs gājēju, iepirkšanās, izklaides ielas tūristiem. Uz vietējo ērtību rēķina. Nepadomā ka tas novedīs pie izmiršanas un beigās tūristiem arī tur nebūs ko darīt. //

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:21 (saite)
kāpēc tu atkārto savas izdomas, kurām nav nekāda sakara ar rakstīto tecis ielinkotajā rakstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:22 (saite)
Zazis izlasa vēlreiz un atrod sakaru. Alternatīva: zazis iet un dara kaut ko citu ko viņš prot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?