ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-06-30 06:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tikai daži jautājumi
par šo

https://jauns.lv/raksts/zinas/716424-kuras-rigas-ielas-nakotne-varetu-slegt-automasinam

1. A kā tajā gājēju paradīzē preces pievest?
2. Kā atkritumus izvest?
3. Kas nbotiek ja kāds nogāžas ar sirdslēkmi?
4. Ja kaut kas aizdegas?
5 Ja kaut ko vajag remontēt?
6. Ko darīt cilvēkiem kuri tur nelaimīgā kārtā dzīvo?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2026-06-30 08:35 (saite)
vai tu esi informēts, ka liela daļa vecrīgas ir slēgta automašīnām?
vai tu esi informēts, ka tas nenozīmē, ka tur izņēmuma kārtā nedrīkst iebraukt kaut vai tas pats operatīvais transports?
vai tev atkal vienkārši gribās pavaimanāt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 09:19 (saite)
Tas ir tas pats pret ko tagad protestē Kanāriju salās, Venēcijā utt. Uztaisa šīs gājēju, iepirkšanās, izklaides ielas tūristiem. Uz vietējo ērtību rēķina. Nep[adomā ka tas novedīs pie izmiršanas un beigās tūristiem arī tur nebūs ko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 10:18 (saite)
nu re kā man smuki izdevās atbildēt uz visiem taviem jautājumiem pukstā. forši.

salīdzināt venēcijas tūrismu ar latvijas ir maigi izsakoties smieklīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 11:16 (saite)
Atbildes neredzu, situācija ar tūrismu un vietējo čakarēšanu kūrortos protams ir smagāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 11:18 (saite)
kā neredzi? mana pirmā nopūtu pie ši puksta? vai tev formulējums nav saprotams? vai atkal uzveres problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 11:51 (saite)
Labi zazi, brīvs. Satura tur nav, nav arī paredzams ka būs līdz ar to tipini ka atpakaļ uz savu žurnālu un bīdi savu reliģiju tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 12:52 (saite)
labi labi, paskaidrošu saprotamāk.
slegta satiksme autotransportam, nenozīmē, ka tur būs tanku eži vai žogs. operativais transportam bus ieapēja piekļūt, ka arī būvniecības tranaportam.

nebur drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:03 (saite)
Un ko cilvēki kas tur dzīvo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:10 (saite)
kas ar viņiem? neviens dzīvot neaizliedz, ka arī neaizliedz pārvakties uz vietu, kas šķiet labāka, ērtāka. dzimtbūšana latvijā ir atcelta kādus pārsimts gadus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:13 (saite)
Tātad samazinam privātīpašumu vērtību, padzenam cilvēkus tāpēc lai tūrtistiem būtu labi. Tūristiem jau personisko transportu nevajag, viņus atved ar autobusiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:16 (saite)
kāds sakars ar tūristiem? rakstā ir par iedzīvotājiem un mazajiem uzņēmējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:18 (saite)
"Martā veiktajā Rīgas domes iedzīvotāju aptaujā uz jautājumu par to, kuras Rīgas ielas cilvēki vēlētos redzēt kā gājēju ielas, tika saņemtas 426 atbildes, un visbiežāk tika minēta Tērbatas iela. Nākamās bija Krišjāņa Barona un Ģertrūdes iela.

“Daudzi iedzīvotāji vēl minēja Avotu ielu, Miera ielu un Meža ielu Āgenskalnā, kā arī atkārtoti uzsvēra nepieciešamību Vecrīgu padarīt draudzīgāku gājējiem. Interesanti, ka daudz balsu saņēma Antonijas iela, kas, iespējams, liecina par to, ka pēc pagaidu satiksmes ierobežojumiem cilvēki šajā vietā saskatīja vēl lielāku potenciālu,” secina domes pārstāve."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 15:21 (saite)
426 ir ļoti maz. Trūcīgie kuriem nav transporta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:22 (saite)
trūcīgie neiet tusēties pa centra veikaliņiem un restorāniem. beidz izdomat fufeli un burt drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 15:23 (saite)
Iet. Viens konkrēts paveids: pseidoprogresīvie jaunieši ar izskalotām smadzenēm, tie paši kuri atbalsta palestīnu, protestē pret vistu būriem un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 15:25 (saite)
tu nonāc pretrunās, trūcīgie nevar iet iepirkties dārgos veikalos un ēst dārgos restorānos, jo viņi ir trūcīgi. mēģini labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 16:04 (saite)
Aizgāju paskatījos, hmm interesanti:

ctulhu - you have been banned from commenting in this journal.

Cik te to zažu ir? Šis ir tas pats kuram tas žurnāls?

Tad sekvence:

Zazis nobloķē iespēju komentēt. Rezultātā zazi nekomentē. Zazim paliek garlaicīgi un viņš iet komentēt citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 16:07 (saite)
negluži.
reizēm ir uzjautrinoši norādīt uz neprecizitātēm tavos dzeltenās preses apskatos. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 16:17 (saite)
ā OK, nu tad tuirpināsim parasto praksi - ja zazis saraksta vegānisku vai autonīšanas vai propalestīnisku vai jebkuru citu šāda veida propagandu pie sevis ne zem atslēgas tad ņemam, pārkopējam un analizējam šeit :) [Citādi zazis iepriekš par šo raudāja jo tā esot agresija un bulijings].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]zazis
2026-06-30 17:26 (saite)
tak dari, ko gribi. bet varbūt nevajag melot par to, ka kādreiz būtu atturējies no savas fantastiskās "analīzes".
parasti tu esi tas, kurš raud, ka pie manis esi izbanots, bet es atļaujos nākt un pateikt, ko domāju par tavām "analīzēm"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?
[info]ctulhu
2026-06-30 17:30 (saite)
Tu nevis atļaujies bet tevi te pacieš jo cirks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:20 (saite)
Zazis nemāk skrollēt uz augšu. Okej cilvēkiem ar invaliditāti jāizrāda iejūtība, es jau varu savu iepriekšējo tekstu pārkopēt lejāk:

//as ir tas pats pret ko tagad protestē Kanāriju salās, Venēcijā utt. Uztaisa šīs gājēju, iepirkšanās, izklaides ielas tūristiem. Uz vietējo ērtību rēķina. Nepadomā ka tas novedīs pie izmiršanas un beigās tūristiem arī tur nebūs ko darīt. //

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 15:21 (saite)
kāpēc tu atkārto savas izdomas, kurām nav nekāda sakara ar rakstīto tecis ielinkotajā rakstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 15:22 (saite)
Zazis izlasa vēlreiz un atrod sakaru. Alternatīva: zazis iet un dara kaut ko citu ko viņš prot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 17:27 (saite)
daži bano, daži čakli dzēš komentārus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 17:29 (saite)
Mans žurnāls - mana kārtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 17:31 (saite)
tad kāpēc regulāri raudi par mana žurnāla kārtību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 17:33 (saite)
Parasti ja cilvēks ar kādu negrib sarunāties tad izbano un viss. Drusku jocīgāk ir kad izbano un pēc tam valkājas pakaļ. Nē nu valkājies, man netraucē tikai neraudi ka par tevi iesmej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 17:35 (saite)
es tak tev esmu teicis neskaitāmas reizes, ka negribu tavu brīvās apziņas plūsmu savā žurnālā. a pie tevis pa laikam par to pasmieties ir jautri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 17:39 (saite)
Bēres. Visi sēro, raud, atvadās no aizgājēja. Beigās pasākuma vadītājs jautā: Vai kāds vēl grib kaut ko piebilst? Skaļa balss no aizmugures: Bet bet bet es esmu vegāns!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 17:46 (saite)
hahahahaha, šitik smieklīgs joks. pats izdomāji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 17:50 (saite)
ne joptc bērēs dzirdēju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 17:55 (saite)
neticu, visi vegāni, ko esmu sastapis, rūpīgi slēpj savu vegānismu, lai nav jāklausās visāda kārnistu huiņa par proteīnu, pārtikas piedevām, estrogēnu sojā, ka obligāti jāed gaļa un tml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 18:02 (saite)
Nu nē, pilns internets ar šito ideoloģiju, tepat LV - zootēka, dzīvnieku brīvība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 18:06 (saite)
viņi saka, ka ir vegāni? viņi ir aktīvisti, kas iestājas par labāku pasauli dzīvniekiem. nevis skraida pa bērēm stāstot, ka ir vegāni :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 18:07 (saite)
Viņi visi bīda vegānismu. Par labāku pasauli dzīvniekiem bet bez vegāniusma iestājos piemēram es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 18:09 (saite)
protams, viņi visi alkst, lai uzrodas slēgtā telpā, padzīvo bez saules mazu brīdi, tiek nobeigti un tad tavā mutītē. aha aha. un tā viņiem ir labāk. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 18:12 (saite)
Nu jā, es jau saku - viņi bīda vegānismu, es savukārt - ideju par fermu automatizāciju, sentiences atslēgšanu caur ģenētisku modifikāciju, elektrodu implantāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 20:01 (saite)
ko labu esi izbīdijis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 22:05 (saite)
Visu ko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 22:08 (saite)
piemēram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 22:11 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-06-30 22:11 (saite)
mhm, tieši tā. (;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-30 22:23 (saite)
tieši kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 07:50 (saite)
tiešām jāsaka skaļi, ka nekur tālāk par paplāpāšanu neesi ticis? un tagad vienkāŕši kārtējo reizi melo? un tūlīt metīsies teikt, ka nemelo, bet tas viss ir sensitiva infa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 11:43 (saite)
Nu re, Zazim ir virkne versiju ar kurām strādāt. Labu veiksmi zazi turpmākajā attīstībā un izziņas procesā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 11:45 (saite)
nav versiju, nav nekas jāstrādā. ir absolūti skaidrs, ka tu atkal melo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 11:59 (saite)
https://www.delfi.lv/193/politics/120124744/grizinkalna-uzdarbojas-vandali-uzbrukumi-ir-politiski-parliecinata-biedriba

reku zazis komentos var paskatīties kā cilvēki nav apmierināti ar tā saucamo progresīvo muļķībām pilsētvidē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:02 (saite)
rekur man ǰāiet skatīties kā ctulhu patīk vandāļi un skaļi bļaujoši lohi interneta komentaros. nē, paldies, atturēšos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:11 (saite)
Ugu, ja zazim kaut kas nepatīk - tie uzreiz ir lohi internetos, a tur ir runa par cilvēkiem kuriem vairs auto nav kur nolikt jo redziet mēs te par gājējiem rūpējamies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:16 (saite)
interneta portālu komentāri vienmēr ir bijuši pilni ar skaļi bļaujošu un sevi un citus necienošu lohu rasismu, šovinismu, zākāšanos utt tas laikam tev ir jaunums. man nav, neredzu vajadzību lasīt tos mēslus, bet tu droši turpini, tie tak tavi domubiedri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:22 (saite)
Un tagad zazi jautājums domāšanas trenēšanai: Vai šie komentāri nav tas pats kas otras puses lohu zīmēšanās piketos pret vistu būriem, par palestīniešu teroristu atbalstīšanu, pret autosatiksmi [atsaldeņu grupa "pilsēta sastrēgumiem"] un tml? Kur atšķirība? Atšķirība varbūt tajā ka ja loham ļoti gribas zīmēties un vēl kāds samaksā tad viņš reāli iet un piketē, kamēr slinkākie [ vai aizņemtākie] tikai komentārus raksta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:25 (saite)
zākāšanās internetā nav tas pats, kas organizēti piketi.


sastrēgumus veido privātais auto, kad tev tas pieleks beidzot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:28 (saite)
Aha, organizēti ir kad kāda interešu grupa piketētājus uzpērk, kamēr stihiski komentāri ir ta sko cilvēki domā. Kā Zazim šāda versija?

Sasgtrēgumus palielina idiotiskie izgājiemi ar "satiksmes mierināšanu", šķēršļu ardīšanu, ielu slēgšanu.

Gribi ērtu pilsētu - balso par pragmatiskiem cilvēkiem nevis hipijveidīgiem lohiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2026-07-01 12:21 (saite)
ak jā.
kad ir aptaujāti 500 cilvēki, tad tie tev ir pseidoprogresīvie trūkumcietēji

5 zākājoši troļļu komentāri delfos, tie tev ir sabiedribas oficiālais viedoklis. tu esi smieklīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:23 (saite)
Nu jā tas ir tā kā Vācijā tūkstoši auroja stadionos līdzi Hitleram un bija pa kādam kas klusi zākājās par Hitleru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:26 (saite)
:D ojā, mes dzīvojam represīva sabiedrībā, kur par pilsoniskām iniciatīvām liek koncentrācijas nometnēs.

varbūt apstājies, padomā mazliet, pirms drukāt kārtējo absurdu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:31 (saite)
Nu re, zazis nupat stihiskās pilsoniskās iniciatīvas nosauca par lohiem internetā.

Un jā piketi arī mēdz būt dažādi, aktīvisti ir dažādi. Kā zazis izvērtē kuriem ir taisnība un kuriem nē. Tie tirliņi kas stāv ar plakātiem par elli un grēkiem LGBT gājiena laikā arī ir aktīvisti. Tāpat kā tie kas vicinās ar palestīnas karogiem.Kuriem ir taisnība? Domā zazi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:33 (saite)
un nē zazi, aktīva aurošana stadionos bija PIRMS NSDAP nāca pie varas un sarīkoja represijas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:36 (saite)
ctulu, kurā stadionā mums notiek aurošanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:39 (saite)
Zazi points bija ka ne vienmēr vairākumam ir taisnība. Tāpat ne vienmēr mazākumam ir taisnība. Taisnību nenosaka sekotāju skaits un piederība grupai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 12:54 (saite)
ko tu ar to gribēji teikt? ka taisniba vienmēr ir tev?

labāk pastāsti kā sanāk, ka autovaditāji tavā realitātē ir apspiesta minoritāte, kuri var atļauties tikai pa kluso zākātasies interneta komentāros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 12:57 (saite)
nu cilvēki tur saka ka vietu kur nolikt auto un ērti piebraukt kļūst mazāk, kaut gan attīstoties pilsētai vajadzētu būt pretēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 13:08 (saite)
vietas mums ir tik cik ir, neviens 100 gadīgas mājas jost nejauks.

mums vajag vairāk koku, nevis parkingu. koki palīdz pārciest karstuma viļņus, kas gan jau būs ikdiena ari pie mums pēc kāda laika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 13:14 (saite)
zazis ir dzirdējis par pazemes autostāvvbietām, stāavietām pagrabos? Un kā ar liekajiem ātruma ierobežojumiem kuri veido sastrēghumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 13:17 (saite)
sastrēgumus veido privātais autotransports. nevis ātruma ierobežojumi.
cik tupam ir jābūt, lai tas nepielektu?

parādi man vienu vietu rīgā, kur būtu ieviesti ātruma ierobežijumi dēļ kuriem tur ir uzradušies sastrēgumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-01 13:22 (saite)
Barona iela, Čaka iela ar veloceliņiem - kļuvba šaurāka, grūtāk izbraucama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-07-01 13:31 (saite)
uz barona ielas nav veloceliņu un nav arī sastrēgumu.

čaka iela cik sastregusi bija, tik ir joprojām

un es tev jautāju kaut ko pavisam citu!!!! tiešam tev tik lielas uztveres problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?