Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-06-30 06:48:00

Tikai daži jautājumi
par šo

https://jauns.lv/raksts/zinas/716424-kuras-rigas-ielas-nakotne-varetu-slegt-automasinam

1. A kā tajā gājēju paradīzē preces pievest?
2. Kā atkritumus izvest?
3. Kas nbotiek ja kāds nogāžas ar sirdslēkmi?
4. Ja kaut kas aizdegas?
5 Ja kaut ko vajag remontēt?
6. Ko darīt cilvēkiem kuri tur nelaimīgā kārtā dzīvo?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu?

zazis
2026-06-30 15:18 (saite)

"Martā veiktajā Rīgas domes iedzīvotāju aptaujā uz jautājumu par to, kuras Rīgas ielas cilvēki vēlētos redzēt kā gājēju ielas, tika saņemtas 426 atbildes, un visbiežāk tika minēta Tērbatas iela. Nākamās bija Krišjāņa Barona un Ģertrūdes iela.

“Daudzi iedzīvotāji vēl minēja Avotu ielu, Miera ielu un Meža ielu Āgenskalnā, kā arī atkārtoti uzsvēra nepieciešamību Vecrīgu padarīt draudzīgāku gājējiem. Interesanti, ka daudz balsu saņēma Antonijas iela, kas, iespējams, liecina par to, ka pēc pagaidu satiksmes ierobežojumiem cilvēki šajā vietā saskatīja vēl lielāku potenciālu,” secina domes pārstāve."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? ctulhu 2026-06-30 15:21 (saite)
	426 ir ļoti maz. Trūcīgie kuriem nav transporta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? zazis 2026-06-30 15:22 (saite)
	trūcīgie neiet tusēties pa centra veikaliņiem un restorāniem. beidz izdomat fufeli un burt drāmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? ctulhu 2026-06-30 15:23 (saite)
	Iet. Viens konkrēts paveids: pseidoprogresīvie jaunieši ar izskalotām smadzenēm, tie paši kuri atbalsta palestīnu, protestē pret vistu būriem un tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? zazis 2026-06-30 15:25 (saite)
	tu nonāc pretrunās, trūcīgie nevar iet iepirkties dārgos veikalos un ēst dārgos restorānos, jo viņi ir trūcīgi. mēģini labāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? ctulhu 2026-06-30 16:04 (saite)
	Aizgāju paskatījos, hmm interesanti: ctulhu - you have been banned from commenting in this journal. Cik te to zažu ir? Šis ir tas pats kuram tas žurnāls? Tad sekvence: Zazis nobloķē iespēju komentēt. Rezultātā zazi nekomentē. Zazim paliek garlaicīgi un viņš iet komentēt citur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? zazis 2026-06-30 16:07 (saite)
	negluži. reizēm ir uzjautrinoši norādīt uz neprecizitātēm tavos dzeltenās preses apskatos. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? ctulhu 2026-06-30 16:17 (saite)
	ā OK, nu tad tuirpināsim parasto praksi - ja zazis saraksta vegānisku vai autonīšanas vai propalestīnisku vai jebkuru citu šāda veida propagandu pie sevis ne zem atslēgas tad ņemam, pārkopējam un analizējam šeit :) [Citādi zazis iepriekš par šo raudāja jo tā esot agresija un bulijings]. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? zazis 2026-06-30 17:26 (saite)
	tak dari, ko gribi. bet varbūt nevajag melot par to, ka kādreiz būtu atturējies no savas fantastiskās "analīzes". parasti tu esi tas, kurš raud, ka pie manis esi izbanots, bet es atļaujos nākt un pateikt, ko domāju par tavām "analīzēm" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: vau tu atkal netiki tālāk par virsrakstu? ctulhu 2026-06-30 17:30 (saite)
	Tu nevis atļaujies bet tevi te pacieš jo cirks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: