ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:17 (saite)
OK, tātad ir 2 [vismaz] izpētes jautājumi

1) Vai un kā lietot psihoaktīvus preparātus smadzeņu iekšējo procesu izpētei, kādi novērošanas paņēmieni un instrumenti ir nepieciešami (SD kameras, transkraniālā signālu noņemšana utt)
2) Vai mēs varam tikt pie jauniem domāšanas veidiem un līdz ar to piemēram pie jaunām matemātikas teorijām darbinot smadzenes ķīmiski inducētos nestandarta režīmos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:24 (saite)
Zini, kas ir pats labākais - tev nav jāmin un jāteoretizē! Tā kā zinātniski nevienā vietā nepamatotais ASV narkodalījums ir savā norietā (kurš vēl šodien nav informēts par politisko motivāciju?), notiek aktīvs zinātniskais darbs.

Tev atliek tikai palasīties publikācijas - pat nelasīt tālāk par Abstract!

1
Smadzeņu darbību ietekmes laikā jau pēta. Apasiņojas šur un tur vairāk, šur un tur mazāk. Pārsvarā brīnās par to, ka apasiņo mazāk un tad ir spēcīgākās pieredzes. Un to plūsmu pielieto kā proxy aktivitātes saprašanai. Es gan negribētu tripot slimnīcā - nahuj.

2
Jau pierādīts, ja nemaldos. Visa spējā pacienta varēšana tikt vaļā no negatīviem cikliem, ir tieši šāda izmaiņa un domāšanas maiņa, jo kļūdu ģenerējošā smadzeņu daļa vairs sarunā nepiedalās - tai nav uzmanības, sinaptiskās saites pavājinās un sarūk. Cilvēks vairs nav alkohola atkarīgs vai arī neatbilst vairs depresijas definīcijai.


Tas, ka tu gribi tur ēlienus atrast - tikai un vienīgi tavs stulbums/MK-Ultra gala bezjēdzība. Un to bezjēdzību rada pieminētie normiji/līkroči, kas āmuru savā dzīvē nav rokās turējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:37 (saite)
/Pārsvarā brīnās par to, ka apasiņomazāk un tad ir spēcīgākās pieredzes./

Tas ir sagaidāmi. Išēmija [šūnu skābekļa bads] izraisa avārijas signalizācijas režīmus un papildu neirotransmiteru izdalīšanos. No šejienes arī dažādas asfiksijas eiforijas, žņaugšana ekstrēmā seksa praksēs utt.

/Tas, ka tu gribi tur ēlienus atrast - tikai un vienīgi tavs stulbums/MK-Ultra gala bezjēdzība./ To es zinu, to jau kāreiz MKultra utt projektos pierādīja ka nekā tāda tur nav. Jautājums paliek - vai mēs varam dabūt kaut kādā veidā labāku domāšanu, es gan teiktu ka psihoaktīvās vielas ir pārāk maz selektīvas, bet nu pētnieki var provēt mani apgāzt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:49 (saite)
Prāta darbs ir vērot zinātnisko procesu. Sevišķi tad, kad pietuvini sevi tai.

Tāpēc sēdi un vēro. Bez nosodījuma - kā zinātniekam pieklājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:58 (saite)
Jā, protams. Es vēroju izpēti visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-04 06:46 (saite)
Man gan izskatās, ka nevis vēro, bet atlasi un neapdeito sevi.

Neveic izmaiņas kodā, tik emulē darbību virspusēji. Fuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-04 07:19 (saite)
Tevis minētajos rakstos izklāstīto evidenci es pieņēmu zināšanai, secinājums - narkotiskās vielas var pētīt speciālisti slēgtās laboratorijās ievērojot drošības tehnikas noteikumus tāpat kā jebkuras citas bīstamas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?