ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:21 (saite)
Manī ir planētas izmēra eksistenciālais tukšums, lai gan radu un konstruēju katru dienu, prieks mācīties.

Kultūra drīzāk ir kādas cilvēku grupas aktivitātes blakusprodukts.
Pagāniskās kultūras ar visiem dabas dieviņiem - no kurienes radās? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:24 (saite)
Es savukārt lasu par to ka cilvēkie esot šis eksistenciālais tukšums un īsti nesaprotu kā tas ir. OK es pieņemu ka viņi nenelo, bet tas ir kaut kāds dīvains fenomens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:29 (saite)
Nuuu, es to savā gadījumā skaidroju ar savu vēsturi un izaugšanu pusbāreņa virzienā. Kas bērnībā netika saņemts, tas netiks saņemts nekad - tur tukšums un void.

Iedomājies, ka ikdiena sāp, ka nekam nav jēgas, ir nulle motivācijas līst no telpām ārā tajā netīrajā, melīgajā sabiedrībā.

Viens no mīļākajiem aliņiem - Senča eksistenciālais tukšums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2026-05-03 22:50 (saite)
Tas "tukšums" vairāk personīga nekā vispārīga metafora, tā ka šo tiešām īsti nevar saprast, ja nepaskaidro. Ar šo gribēju teikt, ka cilvèki meklē jēgu, nezinu, vai tam ir kāda saistība ar cilvēka personības iezīmēm vai traumatisku pieredzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:15 (saite)
Kaut kur sastapts teikums, ka dzīves jēgas meklēšana raksturīga dažām paaudzēm - laikam krīzes paaudzēm. Dzimu vienā valstī, jāmācās izdzīvot bija pavisam citā režīmā - tas noteikti nepaliek bez pēdām info apstrādē/pasaules redzējumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2026-05-03 22:33 (saite)
Par to joprojām nav vienprātības, kāpēc senie cilvēki radīja tieši tādus alu zīmējumus, mākslas vēsturnieki apkopojoši vairākas versijas, bet nav īsti vienas vadošās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:04 (saite)
Vai tik nesanāks tas pats, kad pajautātu: kāpēc klasiķi radīja tieši tādus mākslas darbus? Mākslas vēsturnieki apkopojuši...

Pagānismā dominējošos ģeometriskos paternus mierīgi var skaidrot ar vizuālo pasauli psihedēliskās pieredzes laikā - tur čum un mudž no tik skaistiem fraktāļiem!

Joka pēc pajautāju botam - vai alu zīmējumiem ir vienots stils. Fragments bota teiktā:

"2. "Psihedēliskā" saikne (Entoptiskie fenomeni)

Runājot par tavu iepriekšējo tēmu (psihedēliķiem), pastāv viena ļoti spēcīga zinātniskā teorija — Neiropsiholoģiskais modelis (Lewis-Williams & Dowson).

Teorija skaidro, ka alu zīmējumu "vienotais stils" (īpaši ģeometriskie raksti) rodas nevis no kultūras apmaiņas, bet no cilvēka smadzeņu struktūras. Kad cilvēks nonāk izmainītā apziņas stāvoklī (trance, badošanās, psihedēliskas vielas, sensorā deprivācija tumšā alā), redzes sistēma pati ģenerē tēlus, ko sauc par entoptiskajiem fenomeniem (režģi, tuneļi, mirgojoši punkti). Tā kā smadzenes mums visiem ir vienādas, arī zīmējumi sanāk līdzīgi."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:17 (saite)
OK, tātad ir 2 [vismaz] izpētes jautājumi

1) Vai un kā lietot psihoaktīvus preparātus smadzeņu iekšējo procesu izpētei, kādi novērošanas paņēmieni un instrumenti ir nepieciešami (SD kameras, transkraniālā signālu noņemšana utt)
2) Vai mēs varam tikt pie jauniem domāšanas veidiem un līdz ar to piemēram pie jaunām matemātikas teorijām darbinot smadzenes ķīmiski inducētos nestandarta režīmos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:24 (saite)
Zini, kas ir pats labākais - tev nav jāmin un jāteoretizē! Tā kā zinātniski nevienā vietā nepamatotais ASV narkodalījums ir savā norietā (kurš vēl šodien nav informēts par politisko motivāciju?), notiek aktīvs zinātniskais darbs.

Tev atliek tikai palasīties publikācijas - pat nelasīt tālāk par Abstract!

1
Smadzeņu darbību ietekmes laikā jau pēta. Apasiņojas šur un tur vairāk, šur un tur mazāk. Pārsvarā brīnās par to, ka apasiņo mazāk un tad ir spēcīgākās pieredzes. Un to plūsmu pielieto kā proxy aktivitātes saprašanai. Es gan negribētu tripot slimnīcā - nahuj.

2
Jau pierādīts, ja nemaldos. Visa spējā pacienta varēšana tikt vaļā no negatīviem cikliem, ir tieši šāda izmaiņa un domāšanas maiņa, jo kļūdu ģenerējošā smadzeņu daļa vairs sarunā nepiedalās - tai nav uzmanības, sinaptiskās saites pavājinās un sarūk. Cilvēks vairs nav alkohola atkarīgs vai arī neatbilst vairs depresijas definīcijai.


Tas, ka tu gribi tur ēlienus atrast - tikai un vienīgi tavs stulbums/MK-Ultra gala bezjēdzība. Un to bezjēdzību rada pieminētie normiji/līkroči, kas āmuru savā dzīvē nav rokās turējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:37 (saite)
/Pārsvarā brīnās par to, ka apasiņomazāk un tad ir spēcīgākās pieredzes./

Tas ir sagaidāmi. Išēmija [šūnu skābekļa bads] izraisa avārijas signalizācijas režīmus un papildu neirotransmiteru izdalīšanos. No šejienes arī dažādas asfiksijas eiforijas, žņaugšana ekstrēmā seksa praksēs utt.

/Tas, ka tu gribi tur ēlienus atrast - tikai un vienīgi tavs stulbums/MK-Ultra gala bezjēdzība./ To es zinu, to jau kāreiz MKultra utt projektos pierādīja ka nekā tāda tur nav. Jautājums paliek - vai mēs varam dabūt kaut kādā veidā labāku domāšanu, es gan teiktu ka psihoaktīvās vielas ir pārāk maz selektīvas, bet nu pētnieki var provēt mani apgāzt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 23:49 (saite)
Prāta darbs ir vērot zinātnisko procesu. Sevišķi tad, kad pietuvini sevi tai.

Tāpēc sēdi un vēro. Bez nosodījuma - kā zinātniekam pieklājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 23:58 (saite)
Jā, protams. Es vēroju izpēti visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-04 06:46 (saite)
Man gan izskatās, ka nevis vēro, bet atlasi un neapdeito sevi.

Neveic izmaiņas kodā, tik emulē darbību virspusēji. Fuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-04 07:19 (saite)
Tevis minētajos rakstos izklāstīto evidenci es pieņēmu zināšanai, secinājums - narkotiskās vielas var pētīt speciālisti slēgtās laboratorijās ievērojot drošības tehnikas noteikumus tāpat kā jebkuras citas bīstamas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-05-05 21:45 (saite)
// Skat mūsu pašu ctulhu kā piemēru - cilvēks, kurš sava ego aklumā vārtās tur samīzies un brīnās, ka visi viņu uzmet//

Vispār disfigurators gribēja lai no es ni viņa atpistos. OK, atpisos, bet pēc tam disfigurators turpina mani komentēt un apsaukāt. Vai tas ir konsekventi?

//Tas bija manam uzpampušajam ego ļoti vērtīgi, kļuvu daudz iecietīgāks, cilvēcīgāks, rāmāks. Un kā nu ne, ja seja savos dubļos izvārtīta. Sooo, neko jaunu nepateikšu: challenging trip ir tie labākie.
//
šo saka cilvēks kurš piedraud piekaut oponentu ar beisbola nūju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:20 (saite)
Laba diena!

Arī kristietībā ir pacietības augšas limits. Nevar tak nepieminēt tik spožu piemēru.

Enīvejs, ļaunu prātu neturu. Bet pret stulbumu arī tolerance zema man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:22 (saite)
Ir OK. Es esmu pieradis ka man daudzi nepiekrīt, dažreiz viņiem ir taisnība, dažreiz nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:26 (saite)
Nav runa īsti par taisnība/nav taisnība. Ir skumji un baigi sit pa nerviem, ka otrs izliekas ieinteresēts, bet totāli nedzird. Tur tā pamatproblēma.


Visādi citādi - veiskmi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:31 (saite)
Hmm. Nedzird un nepiekrīt ir 2 dažādas lietas. Un piezīmēsim ka es nepiekrītu Disfiguratoram tikai 2 konkrētās lietās, daudzās pārējās vispār piekrītu (par planned obsolescence, nevajadzīgu digitalizāciju, uzbāzīgu mārketingu utt. Nav tā ka kapitalismā viss ir ideāli un tio vajadzētu pielūgt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:35 (saite)
Nuu, skaties. Kad es nepiekrītu faktu priekšā - sevišķi, ja atšķiras no defaultā bias - citos vārdos, saprotu, ka esmu ne tikai auzās, net nātru laukā - manī kas salūst. Bet es pasmaidu. Savācu lauskas un apdeitoju sevi, dzīve paliek jaukāka no tā, lai tas ego tur ņurd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:37 (saite)
Nē nu nepiekrist faktiem ir dogmatisms, tā nav laba ideja. Cita lieta ka no vieniem un tiem pašiem faktiem var būt dažādi secinājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:47 (saite)
Tavā gadījumā, tas, manuprāt, varētu izskatīties šādi:

Ok, man stāsta un arī zinātne pierāda ko fenomenālu smadzeņu darbībā, kad tiek pieklusināts Default Mode Network jeb Ego. Es to vēroju un filtrēju caur savas dzīves pieredzi. Man gan pašam tas šķiet crazy un scary un fringe, tāpēc pats negribu tajā upē brist, tur straumes savādas un viltīgas. Taču nu, lai zinātniekiem un psaihonautiem veicas!


How about this, nevis ciniska nonivelēšana uz nogalināšanas instrumentu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-05 22:48 (saite)
Tāpēc es esmu par tā visa pētīšanu, ko laikam jau teicu. Tikai - par drošu pētīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-05 22:52 (saite)
Un tas ir jauki. Bet tev ir arī šādi tipiski konservatīvs nosodījums, kas jau nav nekas neitrāls/objektīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 22:58:00
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 23:08:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:20:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:24:44
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-05 23:42:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-05 23:59:15

[info]ctulhu
2026-05-05 22:35 (saite)
Rezultātā sanāk interesanti. Es nepiekrītu nevienai no lielajām uzskatu grupām, ne konservatīvajiem reliģiskajiem ne t.s. progresīvajiem/ sociālistiem. Kā rāda prakse - dabonu iekša no visiem. Tāpēc ķivere. Veiksmi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?