ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-10-10 10:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Testiņš
Īss testiņš par tēmu ``vai tu esi transhumānists``. Tulkojums mans.

http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/5/122/

1. Vai Tu gribi dzīvot 150 gadus un ilgāk pie veselības un jaunības saglabāšanās nosacījuma?
2. Vai Tu uzskati, ka būtu labāk, ja neeksistētu sugas dzīvildzes robeža cilvēkam?
3. Vai Tu uzskati, ka būtu labi, ja cilvēki varētu kļūt daudzas reizes gudrāki nekā tagad?
4. Vai Tu uzskati, ka cilvēka attīstību nodrošina viņa paša sasniegumi , nevis debesu iejaukšanās vai dieva žēlastība?
5. Vai Tu uzskati, ka cilvēkam ir tiesības izmantot tehnoloģijas savu fizisko un prāta spēju paplašināšanai, kā arī lai iegūtu lielāku kontroli pār savu dzīvi?
6. Vai Tu uzskati, ka atvērta politika un jaunu tehnoloģiju aktīva pieņemšana uzlabos mūsu stāvokli drīzāk nekā aizliegumi un šķēršļi attīstībai?
7. Vai Tu piekrīti, ka gēnu inženierija - tas nav viennozīmīgi slikti?
8. Vai vecākiem ir jābūt tiesībām radīt bērnus ar klonēšanas palīdzību, kad šāda tehnoloģija kļūs droša?
9. Vai Tavi ētiskie principi paredz visu saprātīgo būtņu labklājību, neatkarīgi kādu: AI, cilvēku, postcilvēku?
10. Vai Tu būtu ar mieru ielādēt savu apziņu datorā, ja tā būtu vienīgā Tevis turpināšanās iespēja?

UPD

11. Vai Tu uzskati, ka saprāti ir suverēni un tikai paši ir noteicēji par savām dzīvēm?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:16 (saite)
Hmm, incanti. Kādi varētu būt argumenti par labu tādas robežas eksistencei?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:20 (saite)
Visādi socioloģiski un psiholoģiski, un, ja runājam par bioloģiskās dzīves robežām, tad arī ekoloģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:22 (saite)
Socioloģisko un ekoloģisko aspektu atrisina kosmiskā ekspansija, īstenībā psiholoģisko arī, ja ar psiholoģisko ir domāts konflikts ar vēlmi reproducēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:42 (saite)
Jā, ar psih biju domājusi reproducēšanos (bet gan jau, ka var izdomāt vēl ko citu). Varu iedomāties, ka viens tāds blakusefekts varētu būt zinātnes un tehno. attīstības tempa piebremzēšanās. Kādēļ: daudziem reproducēšanās ir patmīlības un sabiedrības atzinības motivēta, bet, lai arī cik tu savā 60-gadīgajā tīņa vecumā pūlēsies, nepanāksi tos, kam pāri 200, resp., tiek likvidēta iespēja kļūt par visizcilāko. Protams, paliek tie, kuriem urķēšanās dziļāk ir vairāk hobijs, nevis pašapliecināšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:45 (saite)
Hmm. nesaki, zinātnē kāreiz daudz izdara jaunie, tb te varētu būt cita problēma, kā saglabāt smadzenes ``jauna cilvēka`` kondīcijā, bet arī tas ir risināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:50 (saite)
"pie veselības un jaunības saglabāšanās nosacījuma"

Kas ietvertu arī smadzeņu nenovecošanu, citādāk es nemaz negribu. :) Un, ja mēs sālīdzinām divas smadzenes, kas spēj vienlīdz labi funkcionēt, taču vienām ir zināšanu uzkrāšana un domāšanas attīstīšana notikusi 100 gadus ilgāk, tad otrās nevar konkurēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:53 (saite)
ja vien otrās (jaunās) nevar šīs koncentrētās zināšanas iedabūt sevī ar kādām tiešākām un ātrākām metodēm, turklāt virzienu jau ir sasodīti daudz, jaunais izvēlas citu virzienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:58 (saite)
"zināšanas iedabūt sevī ar kādām tiešākām un ātrākām metodēm"

Mhm, un 100 gadīgo smadzeņu īpašnieki, kuru rokās, visticamāk, būtu lielākā daļa varas, būtu par šādu tehnoloģiju sajūsmā un to ļoti atbalstītu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 12:05 (saite)
Protams, jo viņiem vajadzēs

a) jaunus saprātus jaunu virzienu attīstīšanai, jaunu problēmu risināšanai, da vnk kā komunikācijas partnerus, draugus.
b) jaunus saprātus jau minētajai kosmiskajai ekspansijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2015-10-10 11:23 (saite)
Pēdējā gadsimta laikā ievērojami paildzinātais R-pasaules iedzīvotāja sagaidāmais dzīves garums jau tagad ir ieviesis ievērojamas soc. un ekonomiskas pārmaiņas, pensiju sistēma, piemēram; jauniešu vēlāka nobriešana un patstāvīgās dzīves uzsākšanas novēlošanās utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:25 (saite)
Jā, bet ņemot šo visu vērā mēs vienalga droši vien negribētu situāciju patīt atpakaļ un nokļūt pie bijušās ātrākās nobriešanas un ātrākas nomiršanas, mazāka daudzgadīgu cilbvēku skaita utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:30 (saite)
Nē, protams, ka negribam. Taču tie, kas bīdīja medicīnas attīstību, nebija paredzējuši, ka netiešas sekas tam būs jaunu pieaugušo ieildzis bērnišķīgums un dzīvošana uz vecāku rēķina pāri 20 un pat 25 gadu vecumam. Tādēļ jau arī atbildēju nevis "nē", bet "grūti pateikt", jo var rasties visādas neparedzamas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:51 (saite)
Nu šito visu es sauktu par sīkām risināmām blaknēm kādas attīstības ceļā ir visu laiku, vienalga vai attīstam industriju, būvējam ceļus, pilsētas etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2015-10-10 11:34 (saite)
"jauniešu vēlāka nobriešana"

Piebilde: ar šo domāju psiholoģisko, ne bioloģisko. Cik esmu lasījusi, tad bioloģiskajā šobrīd notiek akcelerācija, un pubertāte bērniem sākas arvien agrāk, kas, protams, ir saistīts ar ļoti pārtikušiem apstākļiem bērnībā, kā rezultātā augošais organisms ir spējīgs realizēt savu ģenētisko potenciālu. Bet veidojas pamatīga disonanse starp bio/psih pieaugšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 11:55 (saite)
Ja mēs skatāmies uz t.s. neotēnijas teoriju, tad vēlāka/ lēnāka psiholoģiskā pieaugšana varbūt nemaz nav tik slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-10-10 11:58 (saite)
Hm? Par šo neko nezinu, vai vari īsumā apstāstīt, kādēļ lēnāka psih. pieaugšana nav slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-10 12:03 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoteny

īsumā - tādēļ, ka tad turpinās mācīšanās, ir aktīva zinātkāre

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?