ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-03-16 23:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ātrie
https://jauns.lv/raksts/zinas/700561-noformes-ka-viltus-izsaukumu-un-sods-91-eiro-soctiklos-plasu-rezonansi-izpelnas-marca-ieraksts-par-nmpd-liene-cipule-sniedz-atbildi

Nē nu es visu saprotu, nepietiek viņiem ekipāžu tāpēc izsaukumus šķiro.

Bet vienu lietu tur cilvēki pareizi jautā - tad kā tas nākas ka ātrie regulāri uzlasa dzērājus un narikus bet citus izsaukumus šķiro? Tad varbūt šiem izsaukumiem uz pašapreibinātām personām likt viszemāko prioritāti + ja atbraucot viņi konstatē ka persona ir alkohola vai narkotiku reibumā - tad tikai par maksu? Pie tam paaugstinātu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2026-03-17 22:39 (saite)
Mani tur komentos fascinē no puvušajiem amīšiem nākošās morālās samazgas, citēju:

"Tā ir padomijas atlieka, kad katrs uzskata par bezmaksas dienesta vizīti uz mājām par savām TIESĪBĀM. Bet savu pienākumu ārstēties pie ģimenes ārsta pilnībā ignorē. Ambulanci sauc tikai tad, ja slimnieks ir bezsamaņā, vai vai kādu citu iemeslu dēļ, nespēj pats pārvietoties. Es nezinu, kā Eiropā, bet štatos katrs pats brauc uz stacionāru. Nekāda ambulance nekādus ārstiecības pasākumus uz vietas neizpilda un par tās izsaukšanu jāmaksā vismaz pāris tūkstoši. Starp citu arī stacionārs nepildīs ģimenes ārsta pienākumus un mājās brauciens ir jāplāno no sākta gala."

Atšķirība - ASV medpalīdzība neskaitās bezmaksas/daļēji apmaksāta. Tā ir ASV huiņa. Citās - normālās demokrātijās - tu par nodokļu naudu uzturi to aparātu, kuru kādreiz savajdzēsies arī tev. Un tas piemērs dabā, par ko te ir cepiens, velk uz ASV maksas pakalpojuma loģiku, lai gan vajadzētu būt iekļautam pakalojumu klāstā pilsonim.

Ķipa morāle: pats vainīgs, ja tev nav naudas un poņas, kā radīt vairāk naudu. Ķipa - pats vainīgs, ka tevi apgopīja. Pats vainīgs, ja nomiri, nezinādams, KAD DRĪKSTI ZVANĪT.


Slimi tie amīši un tiem sekotāji. Deģenerāti un naudas vergi ar augstākas dzīves poņas ilūziju.

Dzērājus ir jāvāc mentiem un jānomet soccentros/atļurbenēs. Nākamajā dienā - piedāvāt rehabilitāciju, terapiju 'n shit. Mediķiem gar nodzertām nelaimēm šajā stadijā īsti tāpat nav, ko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-03-18 11:41 (saite)
Parastie 2 varianti: augstāki nodokļi un visādi bezmaksas dienesti un servisi [kāpiemēram Skandināvijā] un zemāki nodokļi => par visu maksā pats.

Abi varianti principā ir OK, ja zemāki nodokļi - cilvēkiem ir vairāk naudas uzkrājumos un viņi par vajadzīgajām lietām var maksāt paši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-03-18 12:13 (saite)
Dirsā var maksāt paši - pačeko, ko par savu veselības aprūpi saka amīši un ko saka pārējās demokrātijas.

ASV vārtās dubļos peļņas dēļ, Eiropieši bauda modernu veselības aprūpi, maksājot +- vienādu nodokļu slogu.

Tas ir nekas vairāk par cilvēcības preferenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-03-18 12:16 (saite)
Tajā pašā laikā tepat LV ir 2 dažādas veselības aprūpes - švaka vispārēja un normāla par maksu (privātās klīnikas). Vispārējā - bezgalīgas rindas + birokrātija. Normālās- ātri un komfortabli. Problēma: Privātajiem ne vienmēr ir operbloki un lielās ierīces kā MRI un tml. Bet privātie attīstās un šī problēma pamazām tiek risināta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-03-18 12:19 (saite)
Un ar šo jautājums ir +- jēdzīgi nokārtots - neesi bagāts, nepaliec bez aprūpes.
Esi bagāts - vari atļauties kaut zelta zobu diegu un seksīgas māsiņas, kas visu aptekalēs un vēl vairāk.

Līdz ar ko ES ar veselības aprūpi viss ir daudz labākā kārtībā, nekā vanabī vislabākajā zemē - ASV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-03-18 12:26 (saite)
Jā šķiet ka reāli strādā tikai abu pieeju kombinācija jo katrai ir savi immanentie trūkumi:

Sociālisms - bezjēdzīga birokrātija
Kapitālisms - bezjēdzīga reklāma un mārketings.

[varētu padomāt ka kapitālismā nebūtu jābūt bezjēdzībai bet tāpat ir].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-03-18 12:31 (saite)
Ko tu murgo? Sociālistiskas idejas spēj strādāt arī kapitālistiskā demokrātijā.

Rūpēties par cilvēku, kurš maksā par valsts aparātu, nav ne komunisms, nedz baigi jauna filozofiska ideja.
Amīši gan šajā atgriezeniskajā saitē redz tikai komunismu - lohi caurcaurēm, kas priecājas par to, ka pašus apzog. Kaut kāda anālā morāle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-03-18 12:37 (saite)
Tu nesaprati. Es saku ka cociālistiskā / valsts tipa sistēmas cieš no pārliecīgas birokrātijas, tā ir ierēdņu pārdalītāju vara. Tas ir - tādās sistēmās resursi tiek tērēti nevis mērķtiecīgi bet lai uzturētu dažādus kontrolierus, auditorus, uzraugus. Kuri neko nerada, bet ēst grib. Tipisks piemērs - kā LV hvz cik gadus elektrovilcienus pirka. Cik naudas tika notrallināts uzturot iepirkumu uzraudzības biroju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-03-18 12:39 (saite)
Pipelības atradīsi arī ASV, kur vēl mazāka valsts kontrole, kur kontroles aparāti šobrīd ir oranžās slampas okupēti.

Ko ar to gribēji teikt, vatabautismu tikai bīdīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-03-18 12:43 (saite)
Es gribēju teikt ka nepieciešama sistēma kura nav orientēta ne uz tūlītēju peļņu ne arī uz vienlīdzību caur pārdalīšanu bet ir orientēta tikai uz radīšanu un efektivitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?