ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-16 20:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Deza
Zazis izplata dezinformāciju. Konkrēti - Augusts Kekulē atklāja benzola gredzenveida struktūru pēc ļoti daudzu alternatīvu C6H6 struktūru izvērtēšanas, Krīks nukleotīdu struktūru izpīpēja pēc zināmajiem saišu leņķiem.

Zazis izplata lētas narkomānu pasakas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-01-18 15:22 (saite)
Zazi, ja ar narkotisku apsišanos varētu nonākt pie jaunām zināšanām, sen jau būtu pētnieciskā darba prakses kas paredz kontrolētu šo vielu lietošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-18 15:34 (saite)
ctulhu, ja tev būtu loģiskā domāšana, tad tu saprastu, ka dažiem ir izdevies nonākt pie atklāsmēm =/= tas strādā 100% gadījumos.

turklāt pētījumu attiecīgajā jomā ir ļoti maz, jo ir karš ar narkotikām, kurās narkotikas turpina uzvarēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 15:36 (saite)
turpina uzvarēt pateicoties tādiem zažiem kuri vēlas tās legalizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-18 15:39 (saite)
jā kā tad. šis būs dienas bulšīts no tavas puses, kuru diez vai tev sanāks pārspēt.

tev ar atmiņu arī ir dikti švaki, vai dikti labi ar iztēli, gan jau halucinogēni pie vainas, vai varbūt esi pataloģisks melis, hvz, jo zazis tev neskaitāms reizes ir teicis, ka tavs apgalvojums par zaža vēlmēm legalizēt nav patiess.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 15:42 (saite)
Ok ja nav patiess tad kāpēc es no zaža visu laiku lasu visādus šo huiņu atbalstošus tekstus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-18 15:50 (saite)
iedosi linku, kur arī es varu palasīt par to kā es it kā atbalastu kaut kadu huiņu?

vai tas tikai tavās halucinācijās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 15:53 (saite)
Links:

http://klab.lv/users/zazis/504345.html?mode=reply

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-18 15:58 (saite)
nav ar tevi viegli nu nemaz. tur nav atbalsta, tie ir citāti (no avota, kuru tu labprāt peiņēmi paralēlajā diskusijā), bez jebkāda atbalsta vai nolieguma. kāpēc tu vēlamo vislaiku uzrādi kā esošo?
esi mēģinājis mazāk melot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:00 (saite)
Teksts tika ielikts kā atbilde uz maniem iebildumiem pret apsišanos => interpretēju to kā apsišanās atbalstīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-01-18 16:07 (saite)
varbūt izlasi vēlreiz un rūpīgāk un mēģini nepiedomāt klāt lietas?

es tev nedaudz palīdzēšu.

tur ir stāsts par to, ka ir nepaties apgalvojums un citāti, kas to pierāda. pārējais ir tavi izdomājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 18:44 (saite)
/"Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration. That we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There is no such thing as death, life is only a dream, and we’re the imagination of ourselves.
//

Par matēriju: trivialitēte kuru jebkurš fizikas students zina bez kādas apsišanās, pārējais - narkomānu un mistiķu sviests. Nav nekādas all one consciouness, nav nekāda tur life as dream.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Citās ziņās.
[info]zazis
2026-01-18 18:46 (saite)
ctulhu ir ļoti švaki ar humora izjūtu.







(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Citās ziņās.
[info]ctulhu
2026-01-18 18:48 (saite)
nē zazim liekas ka viņa muļķīgie joki ir kaut kas baisi ģeniāls un visiem jābūt sajūsmā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Citās ziņās.
[info]zazis
2026-01-18 18:48 (saite)
pai pai. nesatraucies tik ļoti, būs jau labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Citās ziņās.
[info]ctulhu
2026-01-18 18:52 (saite)
Kāpēc būs? Ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Citās ziņās.
[info]zazis
2026-01-18 18:53 (saite)
tad viss bumbās, atslābsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:07 (saite)
Ir, kam palīdz, ir, kam nāks par sliktu. Viss no indivīda, nevis vielas atkarīgs. Ja nāk par labu, kāpēc liegt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:14 (saite)
Mans pamata iebildums ir par vienkāršo tautu kura apsitas un apdraud citus. OK ja jūs tur taisat seansus tā kā tu apraksti ar pieskatītājiem un novērošanu, tad man nav principiālu iebildumu, tas ir 1:1 kā ar privātajiem ieročiem. Neadekvāts mudaks ar šaujamo - briesmas visiem. Neadekvāts mudaks ar psihodēliķiem - briesmas visiem. Tāpēc tīri praktiski es būtu par aktīvo vielu kontroli apmēram tādā pašā veidā ka notiek ieroču kontrole. Persona dabū iegādes un lietošanas atļauju ja pamato vajadzību un pierāda adekvātumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:17 (saite)
Kaut kādā paralēlā universā, kurā nedominē Homo Sapiens ar visiem tā raksturlielumiem - moš ir iespējams. Moš pat vēlams.

Bet esam Homo un ķipa Sapiens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:19 (saite)
Likumi kāreiz ir jātaisa tādā veidā lai izkompensētu mūsu evolucionārās nepilnības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:22 (saite)
Es esmu par to ka bīstamas lietas ir pieejamas izglītotiem un kompetentiem cilvēkiem. Gribi lai tev ir pieejams tas viss? Kļūsti izglītots un kompetents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:23 (saite)
Kurš lems un vems, kurš izglītots UN kompetents? : D

Tu vari būt izglītots un kompetents stipri ierobežotā skaitā lietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:26 (saite)
Lemt var tādā pat veidā kā tagad lemj par autovadīšanas tiesību, ieroču atļauju, zinātnisko grādu un pielaižu valsts noslēpumam piešķiršanu. Izvērtē vai kvalificējas, veic nepieciešamās pārbaudes un piešķir vai nepiešķir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:41 (saite)
un tagad iztēlojies to *realitātē*

Šāda virziena domas atgādina visādu B-gala Sci-Fi filmu ļauno tēlu savādos plotus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:44 (saite)
Es to izgtēlojos sekojoši.

Cilvēkam sagribas nopirkt šaujamo vai psihodēliķi. Cilvēks aiziet uzraksta iesniegumu, birokrāti pārbauda vai nav tiesāts, nav psihiatriskajā uzskaitē. Pēc tam cilvēks iet kursos - ja par šajamo, tad teorija un pēc tam šautuve, ja par psihodēliķiem - tad atkal teorija un pēc tam izmēģināšana kontrolētā kabinetārstu uzraudzībā. Pēc tam - atļauja iegādāties un lietot. Bez tiesībām pārtirgot, nodot citam.

Kur īsti būtu problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:47 (saite)
Ummm, visā tajā priekšlikumā ir problēma :D

Tiesības staigāt arī? To arī bez dokumenta praktizējam par spīti vairumam pārējo dzīvnieku. Tiesības rāpot, skriet? Var tak noskriet kādu, aizdomājies. Notest sīko, salauzt gūžu, nonest mašīnu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 16:50 (saite)
Tiesības darīt lietas kuras neapdraud citus - OK, tās ir primāras un ietilpst pamata cilvēktiesībās. Bet nēsāt ieroci, vadīt auto, būt PhD vai lietot ieroci laikam nav pamata cilvēktiesībās - jo prasa kvalifikāciju. Vispirms iemācies, tad dabū tiesības. Loģiski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:52 (saite)
"Tiesības darīt lietas kuras neapdraud citus - OK, tās ir primāras un ietilpst pamata cilvēktiesībās"

Aha, #tiesības apsisties arī te ietilpst - beidzot sapratne no tevis?! :o

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 16:57 (saite)
Jo, ja es tripoju - es neviena cita intereses neskaru. Pavisam cita situācija iestājas, ja es jelkādas vielas reibumā sēstos pie auto stūres.
Tad jau ir noziegums: reibums + vadīt auto.

Kamēr lietoju uzturā, ko lietoju un savā nodabā - cilvēktiesības, kuras ierobežot ar narkokaru ir visnotaļ antikonstitucionāli. Un iedomājies, kādu juridisko un administratīvo slogu radītu tavs piedāvājums - birokrātijas jau tā par maz, vēl vairāk varu vajag valdības blata kastai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:18 (saite)
Nepiekrītu, tiesības apsisties ir risku saturoša ekstra tāpat kā vadīt auto vai lietot ieroci. OK tādas tiesības var piešķirt bet pēc kvalifikācijas pārbaudes.

Uz šādiem noteikumiem es būtu ar mieru tās vielas legalizēt, citādi nē. Pārāk liels risks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:21 (saite)
/Un iedomājies, kādu juridisko un administratīvo slogu radītu tavs piedāvājums - birokrātijas jau tā par maz, vēl vairāk varu vajag valdības blata kastai?/

Nemaz ne tik lielu uz jau esošo normatīvo aktu fona, turklāt es piekrītu ka citi normatīvie akti ir jāvienkāršo, piemēram privātajā būvniecībā, iespējams ieroču liukumus arī var drusku liberalizēt (jāskatās, protams kur un kā) bet aktīvo apziņu izmainošo vielu lietošanu - ja to atļauj - ir stingri jākontrolē, citādi ir bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:23 (saite)
Cik es saprotu mūasu debate ir par to cik bīstami priekš citiem ir ja persona ir apsitusies? pat savos pieredzes stāstos saki par paniku, iespējamām psihozēm, Ok jums tur tie seansi ir ar pieskatīšanu. Bet tas irt tas pats kas teikt, nu es jau zinu kā ierocis jālieto man birokrātiju nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 17:27 (saite)
Ieroci tu pērc, lai šautu otru.
Hihidēliķa sliktākajā gadījumā dabūsi īslaicīgus simptomus, latento kaišu ātrāku pacelšanu, ja piemīt.

Kādas atšķirības redzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:33 (saite)
Ieroci - lai justos drošāk, aizsargātu sevi un savu ģimeni. Ja neprot ar to apieties vai neesi adekvāts- var apdraudēt citus.

Neadekvāts nojūdzies tips bad trip laikā vai no sekojošas psihozes arī var apdraudēt citus.

1:1 analoģija.

Nu vai teiksim lieljaudas pirotehnika. Tīra rekreācijas lieta. Bet arī tie regulēta jo nemākulīga apiešanās apdraud citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:35 (saite)
/Jo, ja es tripoju - es neviena cita intereses neskaru. /

Konrēti šī ir tēze ar kuru man ir problēma, es to apšaubu.

Tātad ja man blakus kāds tripo, kas notiek? Man blakus ir cilvēks ar izmainītu apziņas stāvokli, neadekvāts, neaprēķināms. Bīstams. Jūs paši to labi saprotat, jo praktizējat pieskatītājus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 17:38 (saite)
Manā praksē neko neadekvātu nedara. Raudāt bailēs nav bīstami.

Bet ok, šī ir tā vieta, no kuras sākas daudz reižu jau teiktais. Tev vienkārši nav taisnība - jau pērn tev kaimiņos regulāri apsitās, teju visi kaimiņi un ar dažādām vielām. Cik precedentu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:43 (saite)
Es jau šķiet stāstīju par reportiem no likumsargiem un NMPD/ ICU cilvēkiem. Tas ir bīstami. Un ja tu saki ka tavā praksē viss ir OK, tad gan jau ka kāds nelegāla ieroča, sprāgstvielu turētājs arī teiks ka viņa praksē viss ir OK, neviens nav cietis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 17:46 (saite)
Tu nespēj saskatīt atšķirības starp ieroci un gadu tūkstošiem uzturā lietotām vielām, tāpēc tālāk netiec. Loģikas mezgli.

'nuf said

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 17:47 (saite)
Nu gadu tūkstošiem cilvēki ir lietojuši gan ieročus gan šīs aktīvās vielas. Es tiešām neredzu atšķirību apdraudējumā. Es varu piekrist ka nevajag aizliegt ne ieročus ne iepriekš minēto smadzeņu zipēti bet - abas lietas kontrlēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-01-18 19:37 (saite)
Audziņus un vieliņas gan lietojuši kopš izcelšanās. Un lieto arī šobrīd kultūras, kuras vēl šaujamieročus nezina.

Bet Ok, OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-18 22:59 (saite)
nu jā viņiem nav šaujamieroču, ir saindētas bultas un adatas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?