ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-09-29 19:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Idiots?
Te 28 pazīmes, kas varētu norādīt uz to, ka esat idiots. (krieviski, bija slinkums tulkot)

Список признаков того, что вы — идиот.
(Обнаружение у себя хоть одного признака должно заставить вас задуматься)

1) Вы считали, что в 2012 году произойдёт Великое Потрясение, а когда его не случилось, то вы находились в шоке и думали, как выплачивать просроченный кредит
2) Вы опасаетесь, что Большой Адронный Коллайдер уничтожит Землю
3) Вы верите в гороскопы, хиромантию, заговоры и сглазы (во всё вместе или по отдельности)
4) Вы делаете всё что угодно, чтобы прогнать чёрную кошку с дороги
5) Вы знаете, что все беды мира - это козни Тайного Мирового Правительства
6) Вы думаете, что пирамиды построили или атланты, или лемурийцы,или инопланетяне
7) Вы - неоязычник, и во всём согласны с Задорновым, Чудиновым и другими лингвофриками
8) Вы без ума от Жданова и его пукающих бактерий
9) Вы убеждены, что истины нет, а есть только множество мнений
10) Вы уверены, что теория эволюции - ложь
11) Вы знаете, что теория относительности Эйнштейна - глупая выдумка
12) Никола Тесла - ваш кумир, потому что он владел тайнами природы, неподвластными даже современной науке.
13) Вы не верите в то, что американцы были на Луне
14) По вашему мнению историкам-профессионалам доверять нельзя.
15) Вы смотрите научно-познавательные фильмы по РЕН-ТВ
16) Вы считаете, что религия, которую вы исповедуете, необходима науке и обществу
17) Вы верите, что Россия скоро выйдет в лидеры по нанотехнологиям и инновациям
18) Вы абсолютно убеждены в опасности генно-модифицированных продуктов
19) Вы не верите в то, что ВИЧ на самом деле существует
20) Вы верите в телегонию, торсионные поля, гомеопатию и вечные двигатели
21) Вы не против сайентологов, свидетелей Иеговы и других религиозных "меньшинств".
22) Вы в принципе против любой вакцинации
23) Вы убеждены, что в воде сохраняется информация
24) Вы считаете, что полезнее всего питаться солнечной энергией
25) Вы знаете, что мозг человека работает только на 10% или около того
26) Вы убеждены, что научно-технический прогресс человечеству не нужен
27) Вы думаете, что наука - это орудие Сатаны
28) Вы верите, что с небес придут лучшие люди и нас спасут.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-09-29 19:56 (saite)
Idiotisms kā jau idiotisms, un RU-specifiskajiem punktiem var viegli atrast cittautiskus vai internacionālus ekvivalentus.

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2015-09-29 19:56 (saite)
Viss daudz maz pieņemami, bet 16, 21 ir tie, kas parāda, ka autors ir nedaudz idiots.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-29 20:01 (saite)
kas vainas 16 un 21? Viss pareizi, imo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2015-09-29 20:01 (saite)
s/autors/komentētājs/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2015-09-29 21:16 (saite)
Reliģijai gan nav ne vainas. Piemēram, tēze par to, ka cilvēki ir kaitnoši mērgļi un jo viņu mazāk, jo labāk, ir visu reliģiju pamatā, un tā ir patiesība mūžīgi mūžos, āmen akbar.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-30 12:26 (saite)
Nu kā melnajam humoram nav ne vainas, piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2015-10-01 10:32 (saite)
Kāds melnais humors? Tu tak nesāksi apgalvot, ka visi esam vienādi, visi dabiski cits citu mīlam, un esam fundamentāli forši un pūkaini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]phz
2015-09-29 21:44 (saite)
Par 5., 9. un 26. neesmu pārliecināts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-30 12:28 (saite)
5 - tā ir lieta, kuru vajadzētu, bet nu nav vēl :)
9 - tas ir sasodītais postmodernisms => bezjēga
26 - nu ar šo uzskatu vienu pašu gan pietiek lai klasificētu individu par idiotu, sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-30 14:21 (saite)
+1, vismaz, it īpaši par pēdējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]phz
2015-09-30 22:56 (saite)
Progresam ir savi labumi (un arī sliktumi), pārāk nesūdzos, bet vai mēs varam būt droši, ka tas ir labākais iespējamais ceļš un, ja nebūtu progresa vai zinātniski-tehniskā progresa vietā būtu kāda cita virziena progress, noteikti būtu sliktāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-30 23:41 (saite)
Es teiktu, ka varam būt droši.

Ir problēmas un riski, bet tos var pārvarēt/ novērst tikai ar vēl vairāk progresa. Tehnoloģiju prblēmas var atrisināt tikai citas, labākas tehnoloģijas.

Cita ceļa nav, to viegli saprast, mēģinot iedomāties attīstītu bet ne-tehnoloģisku kultūru. Tu vari?

Tā paša iemesla dēļ nav arī cita progresa virziena, kā vien zinātniski tehniskais. Atkal tas pats jautājums - nu un kās tad tas ``cits virziens`` būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]phz
2015-10-05 23:59 (saite)
Es varētu iedomāties bioloģisko, kur visu vajadzīgo izaudzē, nevis uzražo. Progress droši vien notiktu lēnāk, bet varbūt ekoloģiskāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-10-06 06:47 (saite)
Tā ir vienkārši cita veida tehnoloģija. Un ekoloģiskāk nebūtu. Atceramies,piemēram, ka lauksaimniecība ir viena no neekoloģiskākajām padarīšanām - kaitē dabai daudz vairāk, nekā, teiksim, AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]katodstars
2015-09-29 22:57 (saite)
Ar nožēlu jāatzīst, ka esmu novērojis, ka ir cilvēki, kuri atbilst vismaz 3/4 no šiem punktiem. Man īpaši līp klāt cilvēki no 20.4 punkta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-30 12:29 (saite)
sūti viņus fiziku mācīties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]katodstars
2015-09-30 15:34 (saite)
"Klasiskā" fizika ir viņu bieds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?