ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-09-24 18:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Marksists ar degunu gaisā:
teja:

// šodien domāju par marksisma robežām. bet man ne prātā nenāk tās apspriest ar anti-marksistiem.//

... jo viņi ļoti ātri parādīs kāpēc marksisms nestrādā un ir aplams .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2025-09-27 00:38 (saite)
nujā, bet to dara, saliekot kopā cieņpilnus diskutētājus, piemēram, klasisko marksistu ar posthumānistu un apjautājoties, kā strādā strādnieka atsvešināšanās no produkta, ja mēs neskatītu produktu kā inertu matēriju
viņiem būtu, par ko pastrīdēties, bet, ja marksists paziņotu "viss tas jūsu posthumānisms ir sūds un nestrādā", tad tā diskusija no "nianšu apspriešanas" noripotu uz "mēģinājumiem strīdēties par humānismu vs posthumānismu", kas nav sākotnējais uzdevums

un cilvēkam, kam tajā brīdī interesē diskusija epistemoloģiskā līmenī, diskusija par ontoloģiju ir garlaicīga (un, pieņemu, otrādi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-09-27 00:47 (saite)
Nu šite būtu jāsāk ar noskaidrošanu, cik klasisks tas marksists ir. Nu piemēram vai piekrīt tam kā Markss aprakstījis un analizējis kapitālismu vai piekrīt arī šitam:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Communist_Manifesto

ar visu šķiru cīņu un komunismu kā galamērķi.

Tie būs 2 visai dažādi marksisti, kurš klasiskāks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-09-27 01:00 (saite)
acīmredzami es biju domājusi klasisko marksistu kā "cilvēku, kurš izmanto marksismu kā teorētisku bāzīti spriešanai", nevis kaut kādu fakin aktīvistu :)

bet atkal, nu, Tu taču redzi, kā iespējama saruna noripo uz kaut kādām stulbām niansēm, detaļām, "sāksim ar to, ka noskaidrosim kaut ko nerelevantu reālajam jautājumam", precīzi tikpat interesanti kā klausīties, kā tantuks maximā lamā pārdevēju par to, ka precei norādīta atlaide, bet reāli nav piešķirta
t.i., interesanti tad, ja tu uz to veikalu nāci papētīt burkšķošu tantuku pasaules uztveri vai maximas pārdevēju modus operandi, vai arī tad, ja pašam galvā nekā domājama nav un gribas aizpildīt ar dajebko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-09-27 01:05 (saite)
/ "sāksim ar to, ka noskaidrosim kaut ko nerelevantu reālajam jautājumam"/

Nē nu lieta tāda ka tiem abiem marksistiem būs dažādi marksisma varianti. Attiecīgi - ja cilvēks izmanto marksismu kā teorētisku bāzi spriešanai, tad man ir interesanti kuru - to par ko ir ``kapitāls`` vai arī to par ko ir ``kapitāls`` + ``KP manifests`` un varbūt vēl Ļeņina papildinājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-09-27 01:20 (saite)
nu es tokš nez, ar ko tas hipotētiskais marksists strādā
mans primārais arguments bija, ka, ja tas hipotētiskais marksists ir ieinteresēts ar kādu pārrunāt, ko tieši no visa marksisma viš izmanto, ko vajadzētu vēl paņemt klāt un ko pamest nost, tad ir tikai loģiski, ka nesāks šo sarunu ar kādu, kas jau a priori paziņojis, ka viss marksisms ir aplams un nestrādā.

tas būtu tāpat kā iet pie zaža konsultēties par to, vai labāk ēst šašliku vai cīsiņus. nav jau tā, ka zazis nevarētu izsvērt, kurš variants ir labāks, bet jau no sākta gala ir diezgan labi nojaušams, ka diskusija sāksies un beigsies ar gaļas ēšanu vispār - un par to var kasīties bezgalīgi, bet tas absolūti nepalīdz izvēlē starp šašliku un cīsiņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-09-27 00:56 (saite)
Un ar to cieņpilnumu - tā ir tāda abpusēja lieta, nu piemēram Aborigēns vai Avralavral pēc uzskatiem ir ultimate alien priekš manis, bet konstruktīvi runājami savukārt mapats - tikai ieņirgt vai ignorēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?