nujā, bet to dara, saliekot kopā cieņpilnus diskutētājus, piemēram, klasisko marksistu ar posthumānistu un apjautājoties, kā strādā strādnieka atsvešināšanās no produkta, ja mēs neskatītu produktu kā inertu matēriju
viņiem būtu, par ko pastrīdēties, bet, ja marksists paziņotu "viss tas jūsu posthumānisms ir sūds un nestrādā", tad tā diskusija no "nianšu apspriešanas" noripotu uz "mēģinājumiem strīdēties par humānismu vs posthumānismu", kas nav sākotnējais uzdevums

un cilvēkam, kam tajā brīdī interesē diskusija epistemoloģiskā līmenī, diskusija par ontoloģiju ir garlaicīga (un, pieņemu, otrādi)