ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-30 16:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nebūs
Speciāli narkotiku atbalstītājam/ atbalstītājiem liver-sramgni-pe-f3-atlants-mindblown un tā tālāk.

Jādara viss iespējamais lai jaunas apreibinošas vielas legalizētas un arī dekriminalizētas netiek. Pietiek ar alkoholu, kurš vēsturiski ir legāls, jau ar to ir pietiekami daudz problēmu, nevajag radīt jaunas. Viena no dažādu t.s. "vieglo" narkotiku problēmām ir arī tā, ka ap to lietošanu rodas destruktīvas subkultūras, kuras var būt mānīgi pievilcīgas bērniem un jauniešiem. Salīdzinājums ar seksuālo orientāciju dekriminalizēšanu ir neadekvāts, jo neviena seksuālā orientācija nebojā smadzenes.

Vienīgie izņēmumi - lietošana medicīnā un zinātnē. Citur nē. Indēties nav rekreācija.

Tieši narkotiku gadījumā tas kas ir nelikumīgs sakrīt ar to kas ir slikts un amorāls. Līdz ar to tam jāpaliek nelikumīgam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-07-31 10:07 (saite)
Viena nianse par (3): Sanāk ka indivīds maina sevi savai kontrolei nepieejamos veidos. Tu saki - izzināt iekšējo pasauli, bet tu jau nezini kāda viņa bija pirms tā viela atstāja pēdas, tu zaudē savu iepriekšējo iekšējo pasauli. Zaudē kontroli pār to. Tajā es saskatu risku. Protams te varētu iebilst ka jebkuri ieejas dati maina un tad jau piemēram mācīties, filmu skatīties, grāmatu lasīt arī nevar, bet es teiktu ka tur saglabājas šis kontroles moments, vismaz ne tik ātri mainās tas kā tu ieejas datus apstrādā, nu piemēram izlasīta bībele nepadara mani ticīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2025-07-31 10:16 (saite)
Mana personība un iedibinātās lietas būs filtri tam, ko es paņemu no pieredzes. Gluži tāpat kā no grāmatas, filmas, politiska manifesta.

Kontrole ir vārds ar negatīvu pieskaņu. Cilvēks būtne elastīga, tajā nesēž meistars ar grožiem, nekontrolē sevi.

Kad piesauc kontroles zudumu... Baiļu runas vien ir. Bet nomierinies - tu tāpat maz, ko kontrolē.
Vai tu apzināti nekontrolēji un noliki roku tur, kur tā šobrīd atrodas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-31 10:23 (saite)
/Mana personība un iedibinātās lietas būs filtri tam, ko es paņemu no pieredzes. /

Nu lūk, tā jau arī ir tā kontrole par kuru es runāju. Un man ir hipotēze ka psihoaktīvu vielu nokļūšana smadzenēs šo kontroli vājina/ izmaina/ sabojā.

ieinteresēja - kāpēc kontrole būtu kas negatīvs? Mēs esam saprātīgas būtnes, mēs jontrolējam realitāti. Jo vairāk zinam, jo labāk kontrolējam. Tas ir mūsu attīstīšanās virziens.

OK, var piekrist ka slikti ir ja vienas saprātīgas būtnes mēģina kontrolēt citas saprātīgas būtnes pret viņu gribu, tas ir verdzība. Bet ja saprātīgas būtnes kontrolē esamību, tas ir nepieciešamais mērķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2025-07-31 10:47 (saite)
Nezinu, vai spēšu paskaidrot, bet davai - tīri šādā sadzīviskā griezumā:

Kad es cenšos kontrolēt vidi sev apkārt, definēt visu notiekošo un izslēgt kaitinošo - rezultāts parasti ir slikts. Tādas uzvedības dēļ esmu viens 4 sienās, jo augstas prasības un zema kompatibilitāte.
Kad es ļaujos lietām un bez kontroles tās apsmadzeņoju - rezultāts ir, ka esmu dažādu indivīdu vidē, pētot jautājumu sadzīviski.
Kad es, kristietis būdams, turu ciešā kontrolē savilktu ānusu un sākas filozofijas lekcija - es tādēļ pametu auditoriju, jo tēma neatbilst kontrolētajam. Rezultāts: turpinu pieaugties idiotismā.

Ar kuru vecumu tad ņemsim vērā šo kontoli pār sevi, kad tā sākas? Un, ja kontrole neparedz izmaiņas, tā kā lai cilvēks pieaug, mācās no kļūdām un kļūst par mazāku pipeli, nezaudējot tās staltumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-31 13:37 (saite)
Es piekrūitu ka tas nav vienkārši, vajag sevi papildunāt un debagot, nevajag ļaut kaut kam ārējam sevi izmainīt tā kā tam ārējam vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?