ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-25 08:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aizmirsa galveno
Viņi te domā kur ņemt līdzekļus

https://www.tvnet.lv/8198418/eiropai-jabrunojas-bet-ka-to-finanset

plāno visādas aizņemšanās shēmas utt

Bet var darīt to ko tagad ASV dara - atbrīvoties no visa liekā balasta. Saprast kas ir valstu stratēģiskās jeb kritiskās struktūras - rūpniecība, enerģētika, transports, sakari, izpēte, medicīna, aizsardzība. Tajā investēt. Viss pārējais- privāti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:02 (saite)
Ļoti labi ja novirzītu drošībai. Ko nozīmē drošībai? Raķešu degvielas, antiradaru pārklājumi, radiocaurspīdīgie materiāli, advancēti luminofori, radiprotektori, pretvīrusu preparāti, multirezistences dzēsēji un tā tālāk. Daudzas interesantas lietas. Ir ko pētīt. Priekš kam ir valsts? Cita starpā priekš tam lai uzturētu tos virzienus kurus vajag bet kuri nedod komerciālu peļņu. Kas tas ir? Aizsardzība, drošība, kosmoss, fund. pētījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 17:08 (saite)
Kurš no tiem 26 OSI projektiem ir jebkādā veidā saistīts ar tevis uzskaitītajām tēmām? Man šķiet, ka neviens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:13 (saite)
Nu un? Ir kapacitāte sākt jaunus.

Turklāt vajag uzmanīgāk lasīt, es tagad neiedziļināšos visos bet piemēram

//Projekta virsmērķis ir attīstīt valsts biomedicīnas pētniecības platformu//

ir ļoti labi redzams arī aizsardzības potenciāls, jo protams labāk aizsargāta ir tā valsts kurā ir piemēram sagatavotas laboratorijas jaunu patogēnu analīzei

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 17:18 (saite)
Ok, tad es tā saprotu, ka tas balasts, par ko tu runā savā ierakstā, ir visi fundamentālie pētījumi, kuri nu nekādi nevar tikt implementēti valsts drošībā un aizsardzībā. OSI gadījumā mēs varam aiz matiem pievilktu vienu no 26 projektiem. Tad pēc tava ierosinājuma sanāk, ka no pārējiem 25 vajag ar steigu atbrīvoties, kā jau no liekā balasta, un lai taisa pētījumus militāristiem, vai arī lai meklē iespējas pašfinansēties. Nē, nu manuprāt briesmīgi, bet tas ir tas, ko tu ierosini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:25 (saite)
Praktiski visi fundamentālie pētījumi var tikt implementēti valsts drošībā un aizsardzībā. Piemēram FAR - fāzētie antennu režģi kas ir visu mūsdienu radaru pamatā sākās no visai abstraktas matemātikas, pašreizējie abstraktie pētījumi autonomo sistēmu kibernētikā, atpazīšanas un mācīšanās algoritmos dos neko citu kā kaujas robotus utt.

/OSI gadījumā mēs varam aiz matiem pievilktu vienu no 26 projektiem/

Nē Hedera, tas vnk bija pirmais uz ko es paskatījos :D

Nu labi paskatīsimies pofigā vēl kko:

Projekts Nr. lzp-2024/1-0366 Ķīmiski modificētas hialuronskābes hidrogēli uzlabotai kaulu dzīšanai, izmantojot lokālu metabolītu piegādi (MetaGEL) (2025 -2027)

Kara lauka ķirurģija ļoti nepastarpināti

Projekts Nr. lzp-2024/1-0364 Pašagregējošos stirilpiridīnija un tā aza-analogo fluorescējošo zondu uzvedība liposomās kā bioloģisko membrānu modeļos (LipAgrStyrPro) (2025 -2027)

ķermeņa augmentācija, uzlabota veida šūnas - drusku attālāk bet sakars ar superkareivjiem.

Un tā tālāk.

Nevajag protams pārprast, tam visam galvenokārt ir ārpus - aizsardzības pielietojumi, bet jebkas no tā spēcina valstu aliansi kura to pēta.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 17:34 (saite)
Mhm, tu aizgāji tajā *plašais žests*, par ko es jau pateicu pirmajā komentārā: Eksakto zinātņu jomu pārstāvji māk ļoti labi izspēlēt to PR, ka *plašs žests* ķīmiķi ir vajadzīgi, jo izgudro zāles, un fiziķi ir vajadzīgi, jo rada jaunas tehnoloģijas, bet mēs abi ļoti labi zinām, ka absolūtajā vairumā gadījumu tie visi fundamentālie pētījumi ir with a minimal impact un tās publikācijas izlasa varbūt daži desmiti cilvēku, kuri paši urbjas tajā virzienā.

Kā jau teicu sākumā - tava nostāja sociālās politikas jautājumos ir balstīta tikai tavās privātajās preferencēs, nevis kopējās situācijas analīzē. Un tādēļ tu saki, ka kultūras joma lai pašfinansējas, kamēr fundamentālajos pētījumos gan vajag ieguldīt publisko finansējumu, kas varbūt atmaksāsies ļoti nekonkrētos veidos pēc gadu desmitiem.

Tā kā saruna ir nonākusi atpakaļ pie sākuma argumentiem, tad no otra riņķadanča atklanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:43 (saite)
/ka absolūtajā vairumā gadījumu tie visi fundamentālie pētījumi ir with a minimal impact un tās publikācijas izlasa varbūt daži desmiti cilvēku, kuri paši urbjas tajā virzienā./

Šitā ir drusku cita tēma, bet arī svarīga, kā zināms offtopi ira welcomēti tāpēc skaidroju: Jā publikāciju ir par daudz, prakse kur publikācijas ir `` nodevumi`` ir kaitīga un par tās apturēšanu tiek domāts jo pie šāda rasklada pētnieki histēriski raksta publikācijas [ arī tad kad vēl īsti nav ko publicēt] lai varētu atskaitēs ierakstīt, tas ir atkal jautājums par birokrātijas samazināšanu un to vajag darīt. Aizdirš laiku ar bezgalīgu noformēšanu un recenzēšanu tā vietā lai pētītu lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 17:53 (saite)
Tev, btw, nav man nekas jāskaidro, es ļoti labi zinu zinātnes virtuvi. Arī to, ka īstenībā ir tieši pretējā problēma ar publikācijām: to nav par daudz, bet pārāk slinki tiek publicēti negatīvi pētījumu rezultāti, jo ar tādām publikācijām ir grūtāk pieprasīt nākamo finansējumu. Un tas nav offtopiks, bet tas ir tieši par tēmu: fundamentālie pētījumi ir laikietilpīgs process, kas visbiežāk dod negatīvus rezultātus. Tādi high impact atklājumi ir reti un izņēmumu kārtā. Kad OSI pēdējo reizi ir izgudrojuši zāļu vielu, kas nonākusi līdz aptiekām? Vairumā gadījumu notiek urbšanās vienā specifiskā tēmā, kuras praktiskais pielietojums nav garantēts, un dažreiz pat nav vispār vēl atklāts. Taču eksaktie taisa PR ar saviem *plašajiem žestiem*, kā tu šeit to ļoti labi nodemonstrēji. Nē nu, taisi PR, man nav žēl finansējuma zinātnei, bet ja tu aicini nogriezt finansējumu kultūrai, tad es norādīšu gan, kurš te ir pirmais balasts, kuru var mierīgi atmest bez ietekmes uz sabiedrību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:58 (saite)
Es atbildēju par zinātni
Tu atbildēji par kultūru tikai ka tā ir reklāma. Ir vēl kaut kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 18:04 (saite)
Latvijas zinātne nekādu militāro infrastruktūru nezbūvēs, navajag fantazēt.

Savukārt katru reizi, kad ar KKF finansējumu Latvijas kultūras darbinieki piedalās pasākumos Rietumeiropā, tas sniedz lielāku ieguldījumu valsts drošībā nekā visi tie 26 OSI projekti kopā. Sorry, bet tā tas ir, zinātne ir izteikti nišas lieta, un ir naivi domāt, ka Latvija spētu aizstāvēties pret Krieviju bez Eiropas kā sabiedrotajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:08 (saite)
/Latvijas zinātne nekādu militāro infrastruktūru nezbūvēs, navajag fantazēt. /

Kāpēc ne?

Zini ko izveidoja šis džeks?

https://lv.wikipedia.org/wiki/Konstant%C4%ABns_Po%C4%8Ds

Šo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_early_warning_and_control

Konkrēti E-3 radara dizaina pamatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 18:13 (saite)
*plašs žests* Fiziķi izgudro tehnoloģijas!!! *piesauc latviešu zinātnieku, kurš miris pirms 30 gadiem*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:14 (saite)
Kas man tev tagad jāveic izsmeļošs pārskats par LV izcelsmes zinātniekiem un viņu veikumu pēdējās dekādēs? Tu te visu laiku ziņo kā tev nav laika, vot man arī te 2 zūmi paralēli iet un studenti gaida, tā ka sorry, meibī kautkad :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 18:18 (saite)
Nu es ciboju, kad man tam ir brīvs laiks. A tu, izrādās, cibo, kamēr studenti tevi gaida! Privātā augstskola? Vai tomēr publiskais finansējums, ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:19 (saite)
Nē vairāki monitori uz galda un studenti raksta patstāvōgo, tūlīt beigs :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:09 (saite)
/ Sorry, bet tā tas ir, zinātne ir izteikti nišas lieta, un ir naivi domāt, ka Latvija spētu aizstāvēties pret Krieviju bez Eiropas kā sabiedrotajiem. /

Nu lūk, nonācām pie būtiskā.

Ja zinātne paliks nišas lieta - te būs Krievija. Pēc tam ķīna. Danco vai nedanco. Tas ir vienalga.

Tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:00 (saite)
/Vairumā gadījumu notiek urbšanās vienā specifiskā tēmā, kuras praktiskais pielietojums nav garantēts, un dažreiz pat nav vispār vēl atklāts./

Ne gluži. Visbiežāk ķīmiskajā sintēzē notiek paņēmienu izveidošana. Jaunas reakcijas, zināmo jauni pielietojumi. Tas ir kā jauna veida instruments, pēc tam var lietot ļoti daudz kam kur vajag līdzīga vaida vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-25 17:45 (saite)
Un okej.

Valsts finansēti fund pētījumi atmaksāsies pēc dekādēm netiešos veidos.
Valsts finansēta kultūra atmaksāsies - kā? [Es nesaku ka nekā bet prasās kkādi piemēri, OK tur bija viens par kultūru kā reklāmu, viņi paskatās un saka OK šitie ir forši šos sargāsim]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 18:00 (saite)
Nu ja. Man ļoti žēl, ka tā pasaule strādā, bet skarbā realitāte ir tāda, ka pat tāds low class balagāns kā ikgadējā dalība Eirovīzijā sniedz nesalīdzināmi lielāku ieguldījumu Latvijas tēla un atpazīstamības veidošanā kā viss OSI kolektīvs kopā. Kad Makronam vajag pārdot saviem vēlētājiem ideju par vienoto Eiropu, tad par tādu OSI neviens nav dzirdējis, savukārt Latvija Francijas publikai ir labi zināma kā Eiropas valsts ne tikai, bet arī pateicoties Eirovīzijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:05 (saite)
Bet ko nozīmē `` latvijas tēls`` ja speciālisti zina kas kurā teritorijā ir jāizvieto un kas kuros laboros notiek. Vot ar šādu tēlu veidošanu var nodarboties esnez hobija līmenī. Es nesaku ka vajag aizliegt bet tas ir nu tā, margināli. Aukstā kara apstākļos Makrons tāpat domās nevis nevis par tēlošanu bet par to ko viņam saka viņa militāristi un ko viņiem vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-25 18:10 (saite)
Nu paklau, es taču tev tagad nesākšu kā pamatskolā skaidrot, kā strādā politika. Makrons nav karalis, vēlēšanas Francijā notiek, labējie spēki arī tur gūst popularitāti, un šobrīd visi R-eiropas labējie spēki seko ASV piemēram par novēršanos no sabiedrotajiem un attiecību atjaunošanu ar Krieviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-25 18:11 (saite)
Bet tajā pašā laikā nav izslēgts ka šie labējie spēki novērtē bruņošanās un militāri rūpniecisko kompleksu, kā arī militārās sadarbības nozīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-25 19:27 (saite)
/Nu paklau, es taču tev tagad nesākšu kā pamatskolā skaidrot, kā strādā politika. Makrons nav karalis, vēlēšanas Francijā notiek/

Un atkal: Jā, šie ir demokrātijas trūkumi. Kā novērst, saglabājot priekšrocības? Modificējot demokrātiju. Kā modificēt? Nu tur ir vairāki varianti jau iepriekš apspriesti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-02-25 19:25 (saite)
//Nu ja. Man ļoti žēl, ka tā pasaule strādā//

Nevis "pasaule" bet demokrātija, nevajag jaukt sūdīgi iekārtotu sabiedrību ar dabas likumiem, un jā tagad tu saproti kāpēc es neesmu stāvā sajūsmā par demokrātiju bet redzu viņas pielietojamības robežas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?